Poslovni broj: 48. K-915/20-23

 

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Ilica - Selska, Ilica 207

Poslovni  broj  48. K-915/20-23

 

 

 

U  I M E   R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

 

 

              Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu Domagoju Kurobasi, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Snježane Lazarević kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženika P. G. zbog kaznenog djela iz čl. 132. st. 1. Kaznenog zakona (Narodne Novine 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19 - u daljnjem tekstu KZ/11) u povodu optužnice ODO Zagreb K-DO-2290/18 od 6. prosinca 2018., nakon održane javne rasprave dana 14. prosinca 2020., u prisutnosti zastupnice optužbe Mirjane Guščić, optuženika i njegovog branitelja D. B., odvjetnika u Z. dana 17. prosinca 2020., izrekao je i objavio

 

 

p r e s u d u

 

 

Optuženik P. G., OIB: …, sin E. i S. rođ. Č., rođen … u S. K., s prijavljenim prebivalištem u Z., boravištem na adresi S. K., državljanin RH, sa završenom srednjom školom za elektroinstalatera, rastavljen, bez djece, bez vojnog čina i odlikovanja, neosuđivan

 

 

 

k r i v    j e

 

što je

 

u vremenskom razdoblju od 1. kolovoza 2016. do 31. prosinca 2016. u Z., kao direktor i odgovorna osoba trgovačkog društva A. v. k. d.o.o., protivno članku 90. stavka 1. i članku 93. stavka 2. Zakona o radu, iako je trgovačko društvo uredno poslovalo te nije bilo u blokadi, u namjeri da ne isplati plaću radnicima koji su bili zaposleni u navedenom trgovačkom društvu, svjestan zakonske obveze da za rad zaposlenika treba isplatiti odgovarajuću novčanu naknadu, nije  isplatio plaće u ukupnom iznosu od 57.500,00 kn i nije dostavio obračunske liste o neisplati dospjelog iznosa plaća i to:

 

- N. B. zaposlenoj na radnom mjestu referenta u naplati potraživanja nije isplatio plaću za kolovoz 2016. u iznosu od 4.500,00 kuna,

 

- T. K. zaposlenom na radnom mjestu operater call centra nije isplatio plaću za kolovoz 2016. u iznosu od 4.500,00 kuna,

 

- I. Š. zaposlenoj na radnom mjestu operater call centra nije isplatio plaću za kolovoz 2016. u iznosu od 3.500,00 kuna,

 

- D. P. zaposlenom na radnom mjestu menadžera nije isplatio plaću za rujan, listopad, studeni i prosinac 2016. koja je mjesečno iznosila 10.000,00 kuna i do 23. siječnja 2017. iznos od 5.000,00 kn što ukupno iznosi 45.000,00 kuna,

 

dakle, nije isplatio plaću više radnika,

 

              čime je počinio kazneno djelo protiv radnih odnosa i socijalnog osiguranja – neisplata plaće - opisano i kažnjivo po članku 132. stavku 1. KZ/11.

 

  Na temelju čl. 132. st. 1. KZ/11 optuženika P. G. se

 

osuđuje

 

NA KAZNU ZATVORA OD 10 (DESET) MJESECI.

 

Na temelju čl. 56. st. 1. - 3. KZ/11 optuženiku P. G. se

 

izriče

 

UVJETNA OSUDA

 

te izrečena kazna zatvora neće biti izvršena ako u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

 

              Na temelju čl. 54. KZ/11 optuženiku će se u slučaju opoziva uvjetne osude uračunati u izrečenu kaznu zatvora oduzimanje slobode u vezi s predmetnim kaznenim djelom i to od 30. listopada 2020. do 14. prosinca 2020.

 

              Na temelju čl. 158. st. 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 – u daljnjem tekstu ZKP/08) optuženik P. G. dužan je platiti I. Š. 3.500,00 kuna, T. K. iznos od 4.500,00 kuna, D. P. iznos od 45.000,00 kn, sve u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude dok se u preostalom dijelu imovinskopravnog zahtjeva oštećenika P. upućuje na parnicu.

 

              Na temelju čl. 148. st. 6. ZKP/08) optuženika se oslobađa obveze naknade troškova kaznenog postupka koji se odnose na paušalnu svotu.

 

 

Obrazloženje

 

Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu je uvodno navedenom optužnicom optužilo P. G. zbog kaznenog djela činjenično opisanog i pravno označenog u izreci presude.

 

Optuženik je naveo da se smatra krivim u odnosu na optužbu i da se sve dogodilo kako piše u optužnici te da je suglasan s predloženom sankcijom.

 

Optuženik se suglasio s predloženom sankcijom pa sud nije smio izreći strožu kaznu od predloženih 10 mjeseci zatvora uz izricanje uvjetne osude kroz vrijeme provjeravanja od 3 godine (budući da je zakonom izričito zabranjeno da se u tom slučaju izrekne strožiju kaznu), a sud smatra da se eventualnom blažom sankcijom ne bi postigla svrha kažnjavanja.

 

Stoga je sud optuženika proglasio krivim i osudio na navedenu zatvorsku kaznu od 10 mjeseci uz izricanje uvjetne osude kroz vrijeme provjeravanja od 3 godine s time da je sukladno zakonu odlučio da će se u slučaju opoziva uvjetne osude u kaznu uračunati vrijeme provedeno u istražnom zatvoru. Optuženik je dužan pridržavati se uvjeta da ne čini nova kaznena djela kako ne bi došlo do opoziva uvjetne osude.

 

Sud je dosudio imovinskopravne zahtjeve onim oštećenicima koji su to zatražili ali u odnosu na oštećenika P. je glede preostalog dijela imovinskopravnog zahtjeva došlo do upućivanja na parnicu budući je taj oštećenik zatražio 165.000,00 kuna.

 

Tijekom postupka nisu utvrđeni eventualni podaci iz kojih bi proizlazilo da je optuženik u mogućnosti podmiriti troškove paušalne svote bez štete za svoje nužno uzdržavanje a uz to se ima u vidu da će optuženikovo imovno stanje biti opterećeno obvezama koje se odnose na dosuđene imovinskopravne zahtjeve pa je sud optuženika oslobodio od snašanja navedenih troškova.

 

Stoga je odlučeno kao u izreci.

 

U Zagrebu 17. prosinca 2020.

 

  Zapisničar:                                                                                                 Sudac:

  Snježana Lazarević, v.r.                                                                                   Domagoj Kurobasa, v.r.

 

 

 

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka presude. Žalba se podnosi pismeno, putem ovog suda u 4 istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje županijski sud, kao sud II stupnja.

 

DNA:

1. ODO Zagreb

2. Optuženi P. G.

3. Branitelj D. j Bogdanović, odvj. u Z.

4. oštećenicima: I. Š., T. K. i D. P.

5. u spis