1

 

 

                       

 

       REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINKSI SUD U VINKOVCIMA

    STALNA SLUŽBA U ŽUPANJI

               VELIKI KRAJ 48,                                                                                                     

            OIB: 77561654785                                                              

                                                                                       Oznaka spisa:  23. Pp P-1275/2020.

 

 

U  I M E   R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P  R  E  S  U  D  A

 

            Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Draženu Godi, uz sudjelovanje zapisničara Marije Vratarić u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika D.V. zbog prekršaja iz članka 229. stavak 2. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama(„Narodne novine“ broj 67/08.,74/11., 80/13.,158/13. 92/14.,64/15. 108/17. i 70/2019. ) dalje: ZSPC/08/11/13/14/15./17/19., rješavajući po prigovoru okrivljenika na prekršajni nalog PU Vukovarsko-srijemske, Postaje prometne policije Vinkovci broj 511-15-14/05-1-416-1/2020. od 6. kolovoza 2020. godine, nakon provedene usmene i javne glavne rasprave održane dana 17. prosinca 2020. godine bez nazočnosti okrivljenika,

 

                                                                 p r e s u d i o    j e

 

Na temelju članka 182. točka 1. Prekršajnog zakona okrivljenik D. V., rođen … godine, OIB: ….., s prebivalištem u …..,

 

oslobađa se od optužbe

 

da je dana  20. kolovoza 2020. godine u 09,50 sati u V…. u ulici ….., kao osoba kojoj je povjeren osobni automobil marke ……, registarske oznake …..,  na temelju ugovora o najmu  vozila koji je sklopio s tvrtkom …. d.o.o.,  povjerio na upravljanje navedeni automobil A. Š., kojem je vozačka dozvola ukinuta

 

pa da bi time počinio prekršaj iz članka 229. stavak 2. i 6. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19.,

 

Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona  okrivljenik se oslobađa od obveze plaćanja troškova postupka iz članka 138.  stavak 2. Prekršajnog postupka,  isti padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

 

                                                                     Obrazloženje

 

PU Vukovarsko-srijemska, Postaja prometne policije Vinkovci donijela je dana 6. kolovoza 2020. godine prekršajni nalog protiv okrivljenika D. V. zbog prekršaja opisanog  činjenično i pravno u izreci ove presude.

 

Okrivljenik D. V. podnio je  prigovor protiv tog prekršajnog naloga zbog poricanja prekršaja, nakon čega je sud stavio izvan snage prekršajni nalog tijela policije i proveo prekršajni postupak provođenjem glavne rasprave.

 

Okrivljenik D. V. na glavnoj raspravi, koja je održana bez nazočnosti okrivljenika pročitana je njegova pisana obrana, koju je dostavio putem zamoljenog  Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu a u kojoj se okrivljenik očitovao da nije kriv za terećeno djelo prekršaja jer nije znao da je A. Š.  vozačka dozvola oduzeta.

 

Uvidom u spis predmeta utvrđeno je da je okrivljenik pobijanim prekršajnim nalogom tijela policije proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 229. stavak 2. i stavak 6. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19., a u činjeničnom opisu terećenog djela prekršaja nedostaje jedan od konstitutivnih elemenata navedenog prekršaja. Naime, u članku 229. stavak 2. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19., propisano je da vlasnik vozila, odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno, ne smije dati vozilo na upravljanje osobi za koju je mogao ili morao znati da nema pravo upravljati vozilom ili osobi za koju se na temelju njezina ponašanja može zaključiti da je pod utjecajem droga ili lijekova ili koje u krvi ima nedozvoljenu količinu alkohola ili je pod vidnim utjecajem alkohola ili je u tolikoj mjeri umorna ili bolesna da nije u stanju na siguran način upravljati vozilom. S obzirom da u činjeničnom opisu djela prekršaja u pobijanom prekršajnom nalogu tijela policije nije navedeno da je okrivljenik mogao ili morao znati da A. Š. nema pravo upravljati vozilom, jer mu je dozvola ukinuta, a što predstavlja bitna obilježje navedenog dijela prekršaja, opisano djelo nije prekršaj iz članka 229. stavak 2. i stavak 6. ZSPC/08/11/13/14/15/17/19., pa je sud na temelju članka 182. točka 1. Prekršajnog zakona okrivljenika oslobodio od optužbe. 

 

Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona sud je okrivljenika  oslobodio plaćanja troškova postupka iz članka 138. stavak 2. navedenog Zakona, te isti padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

                                         

U Županji,  17. prosinca 2020. godine.

 

 

Zapisničar:                                                                                                              S u d a c:

Marija Vratarić, v.r.                                                                                           Dražen Goda, v.r.

 

 

UPUTA O PRAVNOM  LIJEKU:

Protiv ove presude  ovlašteni tužitelj ima pravo  žalbe  Visokom prekršajnom sudu RH u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u dva istovjetna primjerka, neposrednom predajom u pisarnici ili dostavom sudu putem pošte.

 

DOSTAVITI:

1.Okrivljeniku D.V.

2. Tužitelju

3. Spis