Baza je ažurirana 10.11.2025. zaključno sa NN 107/25 EU 2024/2679
Broj: Kž 495/2017-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Damira Kosa kao predsjednika vijeća te Miroslava Šovanja i doc. dr. sc. Marina Mrčele kao članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Dražena Kevrića kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika L. V., zbog kaznenih djela iz članka 230. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. – dalje u tekstu: KZ/11.), odlučujući o žalbi zatvorenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Velikoj Gorici od 7. rujna 2017. broj Ik I-434/17-8, u sjednici održanoj 10. listopada 2017.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba zatvorenika L. V. kao neosnovana.
Obrazloženje
Pobijanim rješenjem Županijskog suda u Velikoj Gorici odbijen je prijedlog upravitelja Zatvora u Z., podnesen po službenoj dužnosti, za uvjetni otpust zatvorenika L. V.
Protiv tog rješenja žalbu je podnio zatvorenik L. V. osobno, ne navodeći žalbenu osnovu niti prijedlog kako postupiti u povodu žalbe.
Spis je na temelju članka 474. stavka 1. u vezi s člankom 495. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14. i 70/17. – dalje u tekstu: ZKP/08.) dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
Žalba nije osnovana.
Naime, iz dokumentacije u spisu predmeta proizlazi da je upravitelj Zatvora u Z. podnio prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika L. V. primjenom odredbe članka 158.a stavka 1. Zakona o izvršavanju kazne zatvora („Narodne novine“, broj 128/99., 55/00., 59/00., 129/00., 59/01., 67/01., 11/02., 190/03. - pročišćeni tekst, 76/07., 27/08., 83/09., 18/11., 48/11., 56/13. i 150/13. - dalje u tekstu: ZIKZ). U dostavljenom prijedlogu, uz koji je dostavljeno i izvješće o tijeku izvršavanja kazne zatvora, predlaže se prijedlog za uvjetni otpust odbiti, jer se protiv istog zatvorenika, pred Općinskim kaznenim sudom u Zagrebu, pod brojem K-1712/2016, vodi novi kazneni postupak i to zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. KZ/11.
Zatvorenik L. V. žalbenim navodom o tome da je kazneni postupak protiv njega pred Općinskim kaznenim sudom u Zagrebu, pod brojem K-1716/2016, okončan, upire na pogrešno utvrđeno činjenično stanje. Suprotno tom žalbenom navodu, provjerom navedenog podatka, primjenom odredbe članka 474. stavka 2. ZKP/08., utvrđeno je da je presuda u predmetu broj K-1712/2016., koji se vodi pred Općinskim kaznenim sudom u Zagrebu protiv opt. L. V. i opt. L. V., zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. KZ/08., a kojom je L. V. proglašen krivim te osuđen na kaznu zatvora u trajanju 8 (osam) mjeseci, donesena 11. rujna 2017. Navedena presuda nije pravomoćna budući da je protiv presude žalbu podnio opt. L. V., putem braniteljice po službenoj dužnosti, odvjetnice J. N., te spis još nije dostavljen višem sudu radi rješavanja po žalbi.
Odredbom članka 159.a točke 4. ZIKZ-a izričito je propisano da će sud odbiti prijedlog za uvjetni otpust koji je podnesen po službenoj dužnosti, ako se protiv zatvorenika vodi drugi kazneni postupak, odnosno ako je takav postupak u tijeku.
Stoga suprotno žalbenim navodima zatvorenika kojima traži preocjenu činjeničnog stanja utvrđenog po prvostupanjskom sudu, smatrajući da su se ostvarili uvjeti za njegovo uvjetno otpuštanje, jer je, osim novonastalih osobnih okolnosti, u međuvremenu okončan i kazneni postupak koji se protiv njega vodio pred Općinskim kaznenim sudom u Zagrebu, pravilno je prvostupanjski sud odbio prijedlog za uvjetni otpust. Ovo iz razloga, jer je nedvojbeno utvrđeno da kazneni postupak koji se protiv zatvorenika vodi pred Općinskim kaznenim sudom u Zagrebu, pod brojem K-1712/2016, još uvijek nije pravomoćno dovršen.
S obzirom da ispitivanjem pobijanog rješenja, sukladno članku 494. stavku 4. ZKP/08. nije utvrđeno da bi bile ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. odlučeno kao u izreci.
Zagreb, 10. listopada 2017.
Pogledajte npr. Zakon o radu
Zahvaljujemo na odazivu :) Sav prihod ide u održavanje i razvoj.