1              Poslovni broj: 11.St-250/2020-24

REPUBLIKA HRVATSKA

R J E Š E N J E

                            Trgovački sud u Splitu, po sutkinji Ani Golub Gruić, u predstečajnom postupku nad dužnikom G. d.o.o., OIB: …, S., nakon ročišta održanog kod ovog suda 17. prosinca 2020. radi ispitivanja tražbina, dana 17. prosinca 2020.

r i j e š i o    j e        

I. Utvrđuju se tražbine vjerovnika:

II. Odbacuje se kao nepravodobna prijava tražbina vjerovnika O. d.o.o., V., OIB: … u iznosu od 30.452,13 kuna.

Obrazloženje

1. Rješenjem ovoga suda poslovni broj 11.St-250/2020-7 od 3. rujna 2020. otvoren je predstečajni postupak nad dužnikom G. d.o.o., OIB: …, S. (točka I. izreke rješenja), a za povjerenicu predstečajne nagodbe imenovana je Lj. P. (točka II. izreke rješenja). Točkom III. izreke tog rješenja pozvani su vjerovnici da nadležnoj jedinici Financijske agencije prijave svoje tražbine, a temeljem odredbe članka 34. Stečajnog zakona („Narodne novine“ 71/15 i 104/17; dalje SZ).

2. Postupajući po članku 43. stavku 6. SZ-a, Financijska agencija dostavila je sudu relevantnu dokumentaciju, među kojom i:

- prijave tražbina vjerovnika

- očitovanje dužnika o prijavljenim tražbinama

- očitovanje povjerenika o prijavljenim tražbinama.

3. Odredbom članka 39. SZ-a propisano je da ako vjerovnik nije podnio prijavu tražbine, a tražbina je navedena u prijedlogu za otvaranje predstečajnog postupka, tražbina navedena u prijedlogu za otvaranje predstečajnog postupka smatra se prijavljenom tražbinom.

4. Odredbom članka 46. stavka SZ-a propisano je kako na ročištu radi ispitivanja tražbina sud ispituje prijavljene tražbine, dok je člankom 47. SZ-a propisano da tražbine prijavljene u propisanom roku se smatraju utvrđenim, ako ih nije osporio dužnik, povjerenik ako je imenovan ili vjerovnik. Nadalje, člankom 49. stavkom 1. SZ-a propisano je kako na ročištu radi ispitivanja tražbina sud sastavlja tablicu ispitanih tražbina i tablicu razlučnih prava, a člankom 50. stavkom 1. SZ-a propisano je kako na temelju tablice ispitanih tražbina sud donosi rješenje o utvrđenim i osporenim tražbinama, uz obveznu naznaku razloga osporavanja.

5. Na ročištu radi ispitivanja tražbina, održanom 17. prosinca 2020., ovaj sud je utvrdio:

              -  da je 5. listopada 2020. FINA na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča sudova objavila tablicu prijavljenih tražbina, iskazavši prijavljene tražbine vjerovnika pored iznosa tražbina koje je za vjerovnike naveo dužnik u prijedlogu za otvaranje predstečajnog postupka

              - da je 7. listopada 2020. i 11. studenog 2020. FINA na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča sudova objavila dopune tablica prijavljenih tražbina

              - da je kod ovoga suda 9. listopada 2020. kod ovoga suda zaprimljen podnesak H. b. za o. i r. kojim taj vjerovnik navodi da je podnio prijavu tražbine isključivo kao razlučni vjerovnik, ali da ga je unatoč tome FINA uvrstila u tablicu prijavljenih tražbina

              - da je 5. studenog 2020. i 13. studenog 2020. dužnik dostavio očitovanja o prijavljenim tražbinama, a koja očitovanja je FINA objavila na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča sudova po zaprimanju

              - da je 5. studenog 2020. i 13. studenog 2020.  povjerenica Lj. P. dostavila FINA-i očitovanja o prijavljenim tražbinama, a koje očitovanja je FINA objavila na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča sudova po zaprimanju

              - da je kod ovoga suda 6. studenog 2020. zaprimljen podnesak vjerovnika O. d.o.o. V. kojim taj vjerovnik prigovara činjenici da ga FINA nije uvrstila u tablicu prijavljenih tražbina za iznos od 38.584,40 kuna, a što je bila dužna u smislu odredbe članka 39. Stečajnog zakona („Narodne novine“ broj 71/15 i 104/17; dalje: SZ) budući je ta tražbina bila navedena u prijedlogu za otvaranje predstečajnog postupka

              - da je 10. studenog 2020. FINA zaprimila dopunu prijave tražbine vjerovnika I. b. d.d. S., na način da umjesto prvotne prijave u iznosu od 35.563,52 EUR taj vjerovnik sada potražuje isti taj iznos u kunskoj protuvrijednosti na dan otvaranja predstečajnog postupka, odnosno iznos od 267.527,18 kn

              - da je dopisom od 16. studenog 2020. FINA zatražila uputu suda vezano za tražbinu vjerovnika O. d.o.o., a u odnosu na naknadno zaprimljenu prijavu tražbine tog vjerovnika te da je ovaj sud zaključkom poslovni broj St-250/2020-20 od 19. studenog 2020. uputio FINA-u da, u odnosu na predmetnu prijavu, postupi u smislu odredbe članka 34. stavka 1. SZ-a i eventualna osporavanja vjerovnika, dana u roku od 15 dana od dana dostave očitovanja o prijavljenoj tražbini dužnika i povjerenika uvrsti u tablicu osporenih tražbina u smislu odredbe članka 43. SZ-a

              - da nitko od vjerovnika u roku iz točke III. rješenja ovog suda 11.St-250/2020-7 od 3. rujna 2020. (o otvaranju predstečajnog postupka) nije osporio tražbinu drugom vjerovniku, prijavljenu po vjerovniku ili navedenu u prijedlogu dužnika za otvaranje predstečajnog postupka.

                            6. Nakon ovih utvrđenja, sud je ispitao tražbine koje je dužnik naveo u prijedlogu za otvaranje predstečajnog postupka (članak 39. SZ-a) te tražbine koje su prijavili vjerovnici u roku od 15 dana od dana objave rješenja o otvaranju predstečajnog postupka (članak 36. SZ-a) pri čemu dodatno ističe da je:

              - pregledom prijave tražbine vjerovnika H. b. z. o. i r. zaprimljene kod FINA-e 6. listopada 2020., utvrdio da je taj vjerovnik podnio i prijavu na iznos od 962.878,87 kuna te ujedno dostavio i obavijest da je ta tražbina osigurana razlučnim pravom; u tom smislu, ovaj sud smatra da predmetna tražbina može biti predmetom ispitivanja, ali ako razlučni vjerovnik u smislu odredbe članka 38. stavka 3. ne da izjavu o pristanku odgode namirenja iz predmeta na koji se odnosi njegovo razlučno pravo, ovaj sud će isto uzeti u obzir prilikom izrade popisa prava glasa (čl. 57. SZ-a) i sudjelovanja razlučnog vjerovnika u planu restrukturiranja

              - pregledom prijave tražbine vjerovnika I. b. d.d. S. od 10. studenog 2020. u iznosu od 35.563,52 EUR, odnosno 267.527,18 kn, utvrdio da je riječ o potencijalnoj, uvjetnoj tražbini s osnova jamstva temeljem zadužnice izdane po Ugovoru o kreditu iznajmljivaču turističkih kapaciteta od 20. lipnja 2016. s pripadajućim dodatkom (korisnik kredita T. B.) koja nije nastala i za koju je neizvjesno hoće li ikada i nastati te koja u smislu odredbe članka 35. SZ-a ne može biti predmetom ispitivanja u ovom predstečajnom postupku.

7. Iz očitovanja dužnika i povjerenice predstečajne nagodbe o prijavljenim tražbinama od 5. studenog 2020. i 13. studenog 2020. proizlazi da su i dužnik i povjerenica priznali sve tražbine koje su bile predmetom ispitivanja na ročištu od 17. prosinca 2020.

              8. Na ročištu radi ispitivanja tražbina povjerenica je predložila da sud odbaci prijavu tražbinu vjerovnika O. d.o.o. V. za više prijavljeni iznos od 30.452,13 kuna, a budući je taj iznos prijavljen izvan roka određeno rješenjem o otvaranju predstečajnog postupka od 3. rujna 2020.

9. Tražbine prijavljene u propisanom roku (odnosno tražbine navedene u prijedlogu za otvaranje predstečajnog postupka u smislu članka 39. SZ-a te tražbine koje su prijavili sami vjerovnici u smislu odredbe članka 36. SZ-a) koje nisu osporili dužnik, povjerenik ni vjerovnici smatraju se utvrđenima, temeljem odredbe članka 47. SZ-a, radi čega je odlučeno kao u izreci ovog rješenja pod točkom I.

10. U odnosu na prijavu tražbine vjerovnika O. d.o.o. V., ovaj sud ističe da taj vjerovnik nije podnio prijavu tražbine u roku iz rješenja ovoga suda poslovni broj St-250/2020-7 od 3. rujna 2020. (o otvaranju predstečajnog postupka), ali ju je dužnik  naveo u prijedlogu za otvaranje predstečajnog postupka u iznosu od 38.584,40 kuna, pa se, smislu odredbe članka 39. SZ-a, ta tražbina smatra prijavljenom.

11. Vjerovnik O. d.o.o. V. je naknadno, 11. studenog 2020., dakle izvan roka određenog točkom III. rješenja ovoga suda poslovni broj St-250/2020-7 od 3. rujna 2020. o otvaranju predstečajnog postupka (tj., nakon 2. listopada 2020.) dostavio FINA-i prijavu tražbine u ukupnom iznosu od 69.036,53 kuna.

12. Slijedom navedenog, valjalo je odbaciti prijavu tog vjerovnika u iznosu od 30.452,13 kuna (69.036,53 kuna - 38.584,40 kuna) kao nepravodobnu, a budući je podnesena nakon proteka zakonskog i prekluzivnog roka od 21 dan od dana dostave rješenja o otvaranju predstečajnog postupka. Slijedom navedenog, a temeljem odredbe članka 36. stavka 6. SZ-a, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja pod točkom II.

U Splitu 17. prosinca 2020.

                  Sutkinja

  Ana Golub Gruić,v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se može izjaviti u roku od osam dana od dostave rješenja, a dostava ovog rješenja smatra se obavljenom istekom osmog dana od dana njegove objave na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča sudova. Žalba se podnosi Trgovačkom sudu u Splitu, pismeno u tri primjerka, a o istoj odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.