- 1 -              Gr1 519/2020-2

Broj: Gr1 519/2020-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Marini Paulić, u pravnoj stvari tužiteljice A. K. iz L., OIB: …, koju zastupa punomoćnik D. P., odvjetnik u P., protiv tuženika I. K. iz M., OIB: …, radi utvrđenja bračne stečevine i isplate, odlučujući o zahtjevu Općinskog suda u Rijeci, sadržanom u rješenju poslovni broj P Ob-403/2020 od 10. prosinca 2020., da se za postupanje u tome predmetu, umjesto Općinskog suda u Rijeci, odredi Općinski sud u Crikvenici (Stalna služba u Krku), kao drugi stvarno nadležni sud, 17. prosinca 2020.,

r i j e š i o   j e:

Za postupanje u ovom predmetu određuje se Općinski sud u Crikvenici (Stalna služba u Krku).

Obrazloženje

Općinski sud u Rijeci, rješenjem poslovni broj P Ob-403/2020 od 10. prosinca 2020., zatražio je da se za postupanje u predmetu navedenog poslovnog broja, odredi Općinski sud u Crikvenici, kao drugi stvarno nadležni sud.

Navodi da se u ovom postupku, Općinski sud u Velikoj Gorici rješenjem poslovni broj P Ob-126/17-5 od 7. prosinca 2017. prethodno proglasio mjesno nenadležnim za odlučivanje o dijelu zahtjeva za utvrđenjem bračne stečevine na nekretnini upisane u zk.ul 1954, k.o. M., te odlučio predmet po pravomoćnosti ustupiti nadležnom Općinskom sudu u Rijeci, uz shvaćanje da je riječ o sporu iz odredbe čl. 56. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske – dalje: ZPP), a navedeno rješenje potvrđeno je rješenjem Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž Ob-58/2018-2 od 2. listopada 2019. i žalba tužiteljice odbijena je kao neosnovana.

Stoga, a ne osporavajući utvrđenje da je riječ o sporu za koji je propisana isključiva mjesna nadležnost, Općinski sud u Rijeci predlaže da se za postupanje u ovom predmetu odredi Općinski sud u Crikvenici (Stalna služba u Krku), a s obzirom da je nekretnina koja je predmet ovog postupka upisana u zemljišnoj knjizi u zk.ul 1954, k.o. M., koju vodi Zemljišnoknjižni odjel K.

Zahtjev je osnovan.

Odredbom čl. 68. st. 1. ZPP propisano je da nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.

Iz stanja spisa proizlazi kako je u trenutku donošenja rješenja Općinskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj P Ob-126/17-5 od 7. prosinca 2017., kojim se taj sud u ovom postupku prethodno proglasio mjesno nenadležnim u odnosu na nekretnine upisane u zk.ul 1954, k.o. M., te odlučio predmet po pravomoćnosti ustupiti nadležnom Općinskom sudu u Rijeci, na snazi je bio Zakon o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine", broj 128/14), koji je odredbom čl. 2. st. 1. podst. VI. propisivao nadležnost Općinskog suda u Rijeci, pored područja općina i gradova navedenih u toj odredbi, i za područje Grada K.

Međutim, u trenutku donošenja rješenja Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž Ob-58/2018-2 od 2. listopada 2019., kojim je taj sud odbio žalbu tužiteljice kao neosnovanu i potvrdio rješenje Općinskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj P Ob-126/17-5 od 7. prosinca 2017., na snazi je bio Zakon o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine", broj 67/18 - dalje: ZPSS/18), a koji je prema odredbi čl. 17. stupio na snagu 1. siječnja 2019.

Odredbom čl. 2. st. 1. podst. VI. ZPSS/18, na području Županijskog suda u Rijeci ustanovljen je i Općinski sud u Crikvenici, a njegova nadležnost, pored područja općina i gradova navedenih u toj odredbi, propisana je i za područje Grada K.

Prema odredbi čl. 16. ZPSS/18, danom stupanja na snagu toga Zakona prestaje važiti Zakon o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine", broj 128/14).

Imajući u vidu činjenicu da je 2. listopada 2019., dakle, u trenutku donošenja rješenja Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž Ob-58/2018-2, na snazi bio ZPSS/18, koji je odredbom čl. 2. st. 1. podst. VI. propisao nadležnost Općinskog suda u Crikvenici i za područje Grada K., te osobito činjenicu da je u ovom predmetu riječ o sporu za koji je u skladu s odredbom čl. 56. st. 1. ZPP propisana isključiva mjesna nadležnost, ocjena je ovog suda da navedene okolnosti predstavljaju važan razlog u smislu odredbe čl. 68. st. 1. ZPP, koji opravdava određivanje Općinskog suda u Crikvenici (Stalne službe u Krku), da postupa kao drugi stvarno i isključivo mjesno nadležan sud u ovom predmetu, pred kojim će se postupak i lakše provesti.

Iz navedenih razloga, na temelju odredbe čl. 68. st. 3. ZPP, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 17. prosinca 2020.