- 1 -              Gr1 525/2020-2

Broj: Gr1 525/2020-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Goranki Barać-Ručević, u izvanparničnom postupku predlagatelja Centra za socijalnu skrb C., OIB: …, kojeg zastupa ravnatelj D. L., dipl. pravnik, protiv protustranke K. R. iz C., OIB: …, smješten u Psihijatrijskoj bolnici L. D., kojeg zastupa posebna skrbnica T. K., mag. iur., djelatnica Centra za posebno skrbništvo, Dislocirana jedinica u R., radi preispitivanja odluke o lišenju poslovne sposobnosti, odlučujući o zahtjevu Općinskog suda u Crikvenici, poslovni broj R1 Ob-185/2020 od 9. prosinca 2020., za određivanje drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u predmetu poslovni broj R1 Ob-185/2020, 17. prosinca 2020.,

r i j e š i o   j e :

              Za postupanje u ovom predmetu određuje se Općinski sud u Rijeci.

Obrazloženje

              Dopisom poslovni broj R1 Ob-185/2020 od 9. prosinca 2020., Općinski sud u Crikvenici zatražio od Vrhovnog sudu Republike Hrvatske, da se u smislu odredbe čl. 68. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP), u ovom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud.

Navodi da protustranka ima prebivalište na području Općinskog suda u Crikvenici, međutim, smještena je u Psihijatrijskoj bolnici L. D., … .

U svom obrazloženju Općinski sud u Crikvenici pozvao se na odredbu čl. 498. Obiteljskog zakona ("Narodne novine", broj 103/15 i 98/19 - dalje: ObZ), prema kojoj će sud u postupku radi vraćanja poslovne sposobnosti saslušati osobu u odnosu na koju se provodi postupak (st. 3.), a ako se ona nalazi u psihijatrijskoj ustanovi, ustanovi socijalne skrbi ili je zbog lišenja slobode unutar zatvorskog sustava, saslušat će se u pravilu u toj ustanovi (st. 4.). Sud se također pozvao i na odredbu čl. 499. st. 1. ObZ (u vezi s odredbom čl. 503. st. 3. ObZ), prema kojoj će osobu u odnosu na koju se provodi postupak radi vraćanja poslovne sposobnosti po nalogu suda osobno i neposredno pregledati vještak, koji će o rezultatima pregleda dati pisani nalaz i mišljenje.

Zbog navedenog, predlaže da u ovom predmetu, umjesto Općinskog suda u Crikvenici, postupa Općinski sud u Rijeci, kao drugi stvarno nadležni sud, na čijem se području nalazi Psihijatrijska bolnica L. u kojoj je protustranka smještena.

Zahtjev je osnovan.

Prijedlogom podnesenim 4. studenoga 2020. Općinskom sudu u Crikvenici, predlagatelj Centar za socijalnu skrb Crikvenica predlaže provođenje postupka na temelju odredbe čl. 557. ObZ, prema kojoj odredbi će se odluke o lišenju poslovne sposobnosti donesene prema prijašnjim propisima preispitati u izvanparničnom postupku radi vraćanja poslovne sposobnosti iz čl. 502. i 503. toga Zakona, u razdoblju od 1. studenog 2015. do 1. studenog 2020.

Protustranka K. R. rođen je ..., ima prijavljeno prebivalište na adresi u C., međutim, trenutno je smješten u Psihijatrijskoj bolnici L. na adresi D., a zastupa ga posebna skrbnica T. K., mag. iur., djelatnica Centra za posebno skrbništvo, Dislocirana jedinica u R.

Iz priložene dokumentacije utvrđeno je da je K. R. osoba s dijagnozom shizofrenije te je u potpunosti lišen poslovne sposobnosti.

              Odredbom čl. 68. st. 1. ZPP propisano je da nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.

Okolnost zbog koje je u konkretnom slučaju zatražena svrsishodna delegacija, a koja se odnosi na potrebu provođenja postupka preispitivanja odluke o lišenju poslovne sposobnosti donesene prema prijašnjim propisima, i to protustranci koja je smještena u Psihijatrijskoj bolnici L. a radi se o osobi s dijagnozom shizofrenije, koja je potpunosti lišena poslovne sposobnosti, uzevši u obzir odredbe čl. 498. i čl. 499. st. 1. ObZ, u konkretnom slučaju, po ocjeni ovog suda, predstavlja važan razlog da se za postupanje u ovom predmetu, umjesto Općinskog suda u Crikvenici, odredi drugi stvarno nadležni sud, i to Općinski sud u Rijeci, na čijem se području nalazi Psihijatrijska bolnica L. u kojoj je smještena protustranka, a sve kako bi se postupak lakše proveo.

              Iz navedenih je razloga, na temelju odredbe čl. 68. st. 1. i 3. ZPP riješeno kao u izreci.

Zagreb, 17. prosinca 2020.