- 1 -              III Kr 113/2020-3

Broj: III Kr 113/2020-3

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Ranka Marijana, kao predsjednika vijeća, te Ileane Vinja i Melite Božičević-Grbić, kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalistice Maje Ivanović Stilinović, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenog J. T., zbog kaznenih djela iz članka 158. stavka 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. - ispravak, dalje: KZ/11.), odlučujući o zahtjevu osuđenika za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude koju čine presuda Općinskog suda u Sisku od 18. listopada 2019. broj Kzd-6/2018-61 i presuda Županijskog suda u Bjelovaru od 13. svibnja 2020. broj Kžzd-7/2020-4, u sjednici održanoj 17. prosinca 2020.,

p r e s u d i o   j e:

              Odbija se zahtjev osuđenog J. T. za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude kao neosnovan.

Obrazloženje

              Pravomoćnom presudom koju čine presuda Općinskog suda u Sisku od 18. listopada 2019. broj Kzd-6/2018-61 i presuda Županijskog suda u Bjelovaru od 13. svibnja 2020. broj Kžzd-7/2020-4, osuđeni J. T. je proglašen krivim za dva kaznena djela spolne zlouporabe djeteta mlađeg od petnaest godina iz članka 158. stavka 2. KZ/11., za koja su mu utvrđene kazne zatvora u trajanju od po 8 (osam) mjeseci, a na temelju članka 51. KZ/11. osuđen je na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.

              Osuđenik je po braniteljima T. V., N. R., T. C. C. i M. T., odvjetnicima iz Odvjetničkog društva V. & R. & C. C. d.o.o. iz G., podnio zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude zbog „povrede prava okrivljenika na obranu tijekom prvostupanjskog postupka, odnosno na raspravi“, s prijedlogom da Vrhovni sud Republike Hrvatske „pobijanu presudu ukine, te istu preinači ili predmet vrati na ponovno odlučivanje prvostupanjskom sudu“.

              Na temelju članka 517. stavka 4. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19., dalje: ZKP/08.), zamjenica Glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske odgovorila je na zahtjev osuđenika koji je dostavljen osuđeniku i njegovim braniteljima na znanje.

              Zahtjev nije osnovan.

              Iako optuženik paušalno ističe zakonom dopušteni osnov iz članka 517. stavka 1. točke 3. ZKP/08., u zahtjevu iznosi okolnosti koje, po njegovom mišljenju, ukazuju na nevjerodostojnost terećenja oštećenice i njezine majke. Problematizira vrijednost izvedenih posrednih dokaza, dok s druge strane ističe činjenice zbog kojih smatra da je trebalo povjerovati njegovoj obrani, kojom on djela poriče. Međutim, takvim navodima zahtjeva se, ustvari, osporava pravilnost činjenica utvrđenih u pravomoćnoj presudi, a pobijanje činjeničnog stanja ne može biti osnovom podnošenja ovog izvanrednog pravnog lijeka, kako to proizlazi iz taksativno navedenih razloga u članku 517. stavku 1. ZKP/08. U suprotnom bi se, mimo zakonskih uvjeta, dozvolila ocjena dokaza i raspravljane o činjenicama u trećem stupnju.

Stoga, iako osuđenik ističe da zahtjev podnosi zbog povrede prava na obranu tijekom prvostupanjskog postupka, on zapravo pravomoćnu presudu pobija zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, što ne može biti osnovom izvanrednog preispitivanja pravomoćne presude.

              Budući da je zahtjev osuđenika u suštini podnesen iz razloga zbog kojih se po zakonu ne može podnijeti, trebalo je, na temelju članka 519. u vezi članka 512. ZKP/08., odlučiti kao u izreci ove presude.

Zagreb, 17. prosinca 2020.

Predsjednik vijeća:

                                                                                                                Ranko Marijan, v.r.