- 1 -              Kžm 48/2020-4

 

 

 

 

 

Broj: Kžm 48/2020-4

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću za mladež sastavljenom od sudaca Ranka Marijana, kao predsjednika vijeća, te Ileane Vinja i Melite Božičević-Grbić, kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice–specijalistice Maje Ivanović Stilinović, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu prema maloljetnom Z. H. i drugima, zbog kaznenog djela iz čl. 190. st. 3. i drugih Kaznenog zakona („Narodne novine“ br: 125/11, 144/12 – dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi državnog odvjetnika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Osijeku od 25. rujna 2020. broj Kvm-18/2020-5, u sjednici održanoj 17. prosinca 2020.,

 

r i j e š i o   j e:

 

Žalba državnog odvjetnika odbija se kao neosnovana.

 

Obrazloženje

 

Pobijanim rješenjem, na temelju čl. 99. Zakona o sudovima za mladež ("Narodne novine" broj 84/11., 143/12., 148/13., 56/15. i 126/19. - dalje: ZSM) obustavljene su odgojne mjere izrečene pravomoćnim rješenjem Županijskog suda u Osijeku broj Km-3/2014 od 9. travnja 2014. i to: prema mlt. Z. H., odgojna mjera posebne obveze da se uključi u rad humanitarnih organizacija ili poslove humanitarnog ili ekološkog značenja u trajanju od 120 sati i odgojna mjera posebne obveze da se uključi u pojedinačni ili skupni psihosocijalni tretman u savjetovalištu za mlade, prema mlt. I. J., odgojna mjera pojačane brige i nadzora i odgojna mjera posebne obveze da se uključi u rad humanitarnih organizacija ili poslove humanitarnog ili ekološkog značenja u trajanju od 120 sati te prema mlt. F. M., odgojna mjera posebne obveze da se uključi u pojedinačni ili skupni psihosocijalni tretman u savjetovalištu za mlade.

 

Protiv tog rješenja žali se državni odvjetnik zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka (čl. 468. st. 1. toč. 3. ZKP/08), s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

 

Prije održavanja sjednice vijeća, sukladno čl. 495. u vezi čl. 474. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br: 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19 - dalje u tekstu: ZKP/08), spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

 

Žalba nije osnovana.

 

              Žalbom državnog odvjetnika se tvrdi da je povrijeđena odredba čl. 99. st. 3. ZSM-a s obzirom da, prije donošenja odluke, vijeće za mladež prvostupanjskog suda nije ispitalo maloljetnika, roditelje ili skrbnika maloljetnika, kako nalaže citirana zakonska odredba. Budući je nazočnost i ispitivanje tih osoba po zakonu obavezno, to je ostvarena uvodno naznačena bitna povreda odredaba kaznenog postupka.

 

Uvidom u stanje spisa proizlazi da su sve odgojne mjere – posebne obveze izrečene maloljetnicima u potpunosti izvršene, kao i odgojna mjera pojačane brige i nadzora izrečena mlt. I. J. Navedeno proizlazi iz izvješća Centra za socijalnu skrb O., a ne spori niti državni odvjetnik u žalbi.

 

Kod takvog stanja stvari, pogrešno je stajalište državnog odvjetnika da je prvostupanjski sud trebao održati sjednicu vijeća u nazočnosti osoba, sukladno čl. 99. st. 3. ZSM. Ova zakonska odredba primjenjuje se u slučaju kada je provođenje odgojne mjere u tijeku pa se, sukladno čl. 99. st. 1. ZSM, ispituju uvjeti za njezinu obustavu ili zamjenu drugom odgojnom mjerom.

 

Međutim, s obzirom da su u konkretnom slučaju sve odgojne mjere u cijelosti izvršene, nije bilo potrebe donositi pobijano rješenje pozivom na odredbu čl. 99. st. 1. ZSM, a time niti održavanje sjednice kakvu ima u vidu odredba čl. 99. st. 3. ZSM.

 

Pri tome, sve da je i došlo do povrede čl. 99. st. 3. ZSM, taj propust bi imao značaj  relativno bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz čl. 468. st. 3. ZKP/08, pod uvjetom da je njegova nepravilna primjena bila od utjecaja na odluku. Stoga je promašeno isticanje žalbenog osnova bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz čl. 468. st. 1. toč. 3. ZKP/08 koja se odnosi se na održavanje rasprave, dakle, fazu postupka u kojoj se kontradiktorno i meritorno odlučuje o optužbi za kazneno djelo, što ovdje nije slučaj.

 

Kako time navodi žalbe nisu osnovani, a ispitivanjem pobijanog rješenja nisu nađene povrede na koje ovaj žalbeni sud, u smislu čl. 494. st. 4. ZKP/08, pazi po službenoj dužnosti, trebalo je, temeljem čl. 482. ZKP/08, odlučiti kao u izreci.

 

Zagreb, 17. prosinca 2020.

 

Predsjednik vijeća:

                                                                                                                Ranko Marijan, v.r.