- 1 -              Revd 3612/2020-2

Broj: Revd 3612/2020-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, mr. sc. Igora Periše suca izvjestitelja i člana vijeća, Renate Šantek članice vijeća, Željka Šarića člana vijeća, i Željka Pajalića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja: 1. Ž. M. iz S., OIB: ... i 2. G. P. iz S., OIB: ... , koje zastupa punomoćnik T. M., odvjetnik u S., protiv tuženika: 1. V. M. iz S., OIB: ... , koju zastupa punomoćnica A. V., odvjetnica u S. i 2. O. B.-T. iz D., radi vraćanja dara zbog povrede nužnog dijela, odlučujući o reviziji tužitelja protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-151/2019-2 od 28. kolovoza 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj P-2501/2016 od 18. listopada 2018., u sjednici održanoj 16. prosinca 2020.,

r i j e š i o   j e:

Revizija tužitelja odbacuje se kao nedopuštena.

Obrazloženje

Tužitelj je izjavio reviziju protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-151/2019-2 od 28. kolovoza 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj P-2501/2016 od 18. listopada 2018. Predložio je da se nižestupanjske presude preinače ili da se ukinu i predmet vrati sudu prvoga stupnja na ponovno suđenje.

Revizija nije dopuštena.

Odredbom čl. 382. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) propisano je da stranke mogu podnijeti reviziju protiv presude donesene u drugom stupnju, ako je Vrhovni sud Republike Hrvatske dopustio podnošenje revizije.

U skladu s odredbom čl. 382.a st. 1. ZPP stranke iznimno mogu podnijeti reviziju protiv presude donesene u drugom stupnju, bez dopuštenja Vrhovnog suda Republike Hrvatske, u sporu o postojanju ugovora o radu, odnosno prestanku radnog odnosa ili radi utvrđenja postojanja radnog odnosa, o utvrđivanju majčinstva ili očinstva, u povodu tužbi za zaštitu od diskriminacije te u sporu u povodu tužbi radi objave ispravka informacije.

Navedene odredbe primjenjuju se na sve postupke u kojima je drugostupanjska presuda donesena nakon stupanja na snagu Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 70/19, dalje: ZID ZPP/19), dakle u predmetima u kojima je drugostupanjska presuda donesena nakon 1. rujna 2019.

Predmetna je drugostupanjska presuda donesena 28. kolovoza 2020. i njome nije odlučeno u sporu u kojem je dopušteno podnijeti reviziju na temelju odredbe čl. 382.a st. 1. ZPP.

Iz podnesene revizije proizlazi da je tužitelj izjavio (izvanrednu) reviziju na temelju odredbe čl. 382. st. 2. ZPP, kako je ona glasila prije nego je izmijenjena odredbom čl. 67. ZID ZPP/19).

Ovaj sud, međutim, prethodno rješenjem nije dopustio podnošenje revizije, jer tužitelj nije ni podnio prijedlog za dopuštenje revizije u smislu odredbe čl. 385. ZPP.

Prema odredbi čl. 392. st. 7. ZPP revizija iz čl. 382. ZPP je nedopuštena i ako prethodno nije doneseno rješenje kojim je dopuštena ili ako revizija nije podnesena zbog pitanja zbog kojeg je dopuštena.

Budući da u ovoj pravnoj stvari tužitelj ovome sudu nije podnio prijedlog za dopuštenje revizije, a ne radi se o sporu u kojem bi revizija bila dopuštena po samom ZPP-u, revizija nije dopuštena (čl. 392. st. 7. ZPP).

Stoga je na temelju odredbe čl. 392. st. 7. ZPP odlučeno kao izreci ovog rješenja.

Zagreb, 16. prosinca 2020.