Broj: Kr 100/2017
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Lidije Grubić Radaković, kao predsjednice vijeća, te Ranka Marijana i Melite Božičević-Grbić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Maje Ivanović Stilinović, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okr. K. K., zbog kaznenog djela iz čl. 227. st. 1. i 4. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11, 144/12, 56/15 i 61/15 - dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zadru, broj K-DO-478/16 od 5. svibnja 2017., odlučujući o prijedlogu okrivljenika K. K. za prenošenje mjesne nadležnosti, u sjednici održanoj 19. listopada 2017.,
r i j e š i o j e
Prihvaća se prijedlog okrivljenika K. K. od 23. lipnja 2017. za prenošenje mjesne nadležnosti, te se za vođenje kaznenog postupka, u kaznenom predmetu protiv okr. K. K., zbog kaznenog djela iz čl. 227. st. 1. i 4. KZ/11, povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zadru, broj K-DO-478/16 od 5. svibnja 2017., određuje Općinski sud u Čakovcu.
Obrazloženje
Predsjednik optužnog vijeća Općinskog suda u Zadru, na temelju čl. 28. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13 i 152/14 - dalje u tekstu: ZKP/08), dostavio je spis 29. rujna 2017. povodom prijedloga branitelja optuženika od 23. lipnja 2017., kako bi se za vođenje kaznenog postupka protiv okr. K. K., povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zadru broj K-DO-478/16 od 5. svibnja 2017. zbog kaznenog djela iz čl. 227. st. 1. i 4. KZ/11, odredio Općinski sud u Čakovcu, kao drugi stvarno nadležni sud.
Državno odvjetništvo Republike Hrvatske, u pisanom podnesku od 10. listopada 2017., izložilo je mišljenje da bi predmet trebalo delegirati Općinskom sudu u Čakovcu, gdje će se kazneni postupak, očito, lakše provesti.
Prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti je osnovan.
Iz spisa predmeta proizlazi kako svjedoci M. K. i I. K., te oštećenik S. J., jednako kao i optuženik, prebivaju u D., a drugi oštećenik Z. Š. prebiva u K., dakle svi imenovani prebivaju na području nadležnosti Općinskog suda u Čakovcu. Materijalni dokazi se već nalaze u spisu, pa će Općinski sud u Čakovcu učinkovitije i lakše provesti postupak.
S obzirom na izloženo, primjenom odredbe čl. 28. st. 1. ZKP/08, odlučeno je kao u izreci.
Zagreb, 19. listopada 2017.
