- 1 -              Revd 3914/2020-2

Broj: Revd 3914/2020-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Grada Rovinj-Rovigno, Rovinj, OIB ..., kojeg zastupa punomoćnik S. L., odvjetnik u R., protiv tuženika B. P. iz R., OIB ..., kojeg zastupa punomoćnik D. M., odvjetnik u R., radi isplate, odlučujući tuženikovom prijedlogu za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-311/2020-2 od 9. lipnja 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Puli-Pola, Stalna služba u Rovinju-Rovigno poslovni broj P-1645/2018-9 od 15. ožujka 2019., u sjednici održanoj 16. prosinca 2020.,

r i j e š i o   j e:

              Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

              Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-311/2020-2 od 9. lipnja 2020.

              Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da postavljeno pravno pitanje nije važno za odluku u sporu. Naime, kraj utvrđenja da se tužitelj osobno u ovršnom postupku naplatio na temelju pravomoćne presude, a koja presuda je kasnije u revizijskom stadiju postupka ukinuta, postavljeno pravno pitanje nije važno za presuđenje u ovom predmetu.

              Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 387. st. 5. ZPP riješeno kao u izreci.

Zagreb, 16. prosinca 2020.