- 1 -              Rev 973/2020-2

 

 

 

 

 

Broj: Rev 973/2020-2

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja, Renate Šantek članice vijeća, Željka Šarića člana vijeća i mr. sc. Igora Periše člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja S. T. iz Z., OIB ..., ..., kojeg zastupa punomoćnik R. A., odvjetnik u Z., protiv I-tuženika Stečajna masa iza stečajnog dužnika P. d.o.o., kojeg zastupa stečajna upraviteljica M. V. T. iz Z., ..., OIB ... i II-tuženika T. d.d. u stečaju sa sjedištem u Z., ..., OIB ..., radi isplate, odlučujući o reviziji tužitelja protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-3768/15-4 od 16. svibnja 2017., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-6567/13-22 od 30. ožujka 2015., u sjednici održanoj 16. prosinca 2020.,

 

r i j e š i o   j e:

 

Ukida se presuda Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-3768/15-4 od 16. svibnja 2017 i predmet vraća istom sudu na ponovno suđenje.

 

Obrazloženje

 

Presudom suda prvog stupnja odbijen je tužbeni zahtjev tužitelja koji glasi:

 

„I. Odbija se tužbeni zahtjev koji glasi:

"1. Utvrđuje se ništetnim Ugovor o kupoprodaji sklopljen dana 14. travnja 2008. g. između P. d.o.o. ..., Z. i T. d.d., ..., Z. čiji je predmet 5809/7667 dijelova zk.čest 342 upisane u zk. ul. 2843 k.o. T.

2. Utvrđuje se ništetnim Ugovor o kupoprodaji sklopljen dana 14. travnja 2008.g. između P. d.o.o,. ..., Z. i T. d.d. ..., Z. čiji je predmet 1067/7667 i 722/7667 i 69/7667 dijelova zk. čest. 342 i čitava zk. čest 341 upisane u zkl. ul. 2843 k.o. T.

3. Nalaže se brisanje uknjižba prava vlasništva u korist T. d.d. koja je izvršena rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu pod posl. br. Z-24257/08 te se uspostavlja prijašnje zemljišno knjižno stanje na način da se kao vlasnik nekretnina zk. čest 341 i 342 upisane u zk. ul. 2843 k.o. T. uknjižuje pravni slijednik društva B. d. d.o.o. odnosno društvo P. d.o.o. u stečaju OIB ... sa sjedištem u Z., ..., slobodno od svih tereta, kao što se nalaže i brisanje svih upisa na predmetnim nekretninama učinjenima nakon uknjižbe prava vlasništva rješenjem ovoga suda Z 24257/08.

4. Utvrđuje se da je tužitelj S. T. OIB ... iz Z., ..., zajednički vlasnik nekretnine zk. čest 341 izgrađeno zemljište i dvorište ... površine 193m2 i zk.čest. 342 izgrađeno zemljište i dvorište ... površine 7667 m2.

5. Nalaže se P. d.o.o. u stečaju OIB ... sa sjedištem u Z., ..., da S. T. OIB ... iz Z., ... u roku od 15 dana dati valjanu tabularnu ispravu podobnu za uknjižbu prava zajedničkog vlasništva nad zk. čest 341 i 342 upisane u zk. ul. 2843 k.o. T. jer će u protivnom istu zamijeniti ova presuda.

6. Nalaže se tuženima P. d.o.o. u stečaju OIB ... i T. d.d. OIB ..., ..., Z., naknaditi tužitelju parnične troškove u roku od 15 dana, zajedno sa zakonskim kamatama koje teku od dana presuđenja do isplate.“

 

II Nalaže se tužitelju S. T. OIB ... iz Z., ..., u roku od 15 dana nadoknaditi I tuženiku P. d.o.o. u stečaju OIB ... parnični trošak u iznosu od 764.650,00 kn i II tuženiku T. d.d. OIB ..., ..., Z. parnični trošak u iznosu od 602.725,00 kn.

 

i

r i j e š i o  j e

 

Odbacuje se eventualni tužbeni zahtjev iz podneska tužitelja od 01.10.2014.g.koji glasi: „Utvrđuje se da postoji tražbina S. T. iz Z., ..., OIB ... kao vjerovnika drugog višeg isplatnog reda prema društvu P. d.o.o. u stečaju OIB ... u iznosu od 18.639.028,01 kn.“

 

Presudom suda drugog stupnja potvrđena je prvostupanjska presuda.

 

Protiv pravomoćne presude suda drugog stupnja, reviziju je podnio tužitelj, dok iz sadržaja revizije proizlazi da istu podnosi zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka s prijedlogom da Vrhovni sud Republike Hrvatske reviziju tužitelja uvaži, pobijanu presudu suda drugog stupnja i predmet vrati na ponovno suđenje.

 

Odgovor na reviziju nije podnesen.

 

Revizija je osnovana.

 

U predmetnom postupku sud prvog stupnja je donio rješenje o prekidu postupka 3. siječnja 2019., a to iz razloga jer je rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj Tt-15/5429-1 od 31. ožujka 2015. I-tuženik brisan iz registra. Potom je prvostupanjskim rješenjem poslovni broj P-3367/17-52 od 16. lipnja 2020. nastavljen postupak. Iz obrazloženja citiranog rješenja proizlazi da je kao pravni sljednik u registru Trgovačkog suda u Zagrebu rješenjem od 26. siječnja 2017. poslovni broj St 261/12 upisana Stečajna masa iza stečajnog dužnika P. d.o.o., a da nakon brisanja iz sudskog registra stečajna upraviteljica M. V. T. zastupa stečajnu masu na temelju odredbe čl. 89. st. 13. SZ-a.

 

Kako je u uvodu drugostupanjske odluke naveden kao I-tuženik P. d.o.o. u stečaju, a koji je prije donošenja odluke suda drugog stupnja brisan iz registra, to je u postupku pred drugostupanjskim sudom donijeta odluka u odnosu na nepostojeću osobu, čime je počinjena bitna povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 8. ZPP, na koju povredu sadržajem revizije ukazuje tužitelj.

 

S obzirom na izneseno valjalo je na temelju odredbe čl. 394. st. 1. ZPP ukinuti pobijanu drugostupanjsku presudu te predmet vratiti drugostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

 

U ponovljenom postupku drugostupanjski sud će donijeti novu i zakonitu odluku o  žalbi tužitelja podnesenoj protiv prvostupanjske presude, vodeći računa o tome tko je sada stranka u ovome postupku.

 

Zagreb, 16. prosinca 2020.