- 1 -              Revd 3764/2020-2

Broj: Revd 3764/2020-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Željka Šarića člana vijeća i suca izvjestitelja i Renate Šantek članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja V. D., iz Z., kojeg zastupa punomoćnik M. S., odvjetnik u Z., protiv tuženice A. T. (ranije D.), iz Z., koju zastupa punomoćnik M. M., odvjetnik u Z., radi isplate, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije kojeg je tužitelj podnio protiv presude Županijskog suda u Varaždinu poslovni broj Gž-1883/2019-2 od 16. rujna 2020., kojom je preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-6577/2015-53 od 15. listopada 2019., u sjednici održanoj 16. prosinca 2020.,

r i j e š i o   j e :

Dopušta se revizija tužitelja protiv presude Županijskog suda u Varaždinu poslovni broj Gž-1883/2019-2 od 16. rujna 2020., zbog pravnog pitanja koje glasi:

"Može li pokretanje i vođenje parničnog postupka radi utvrđenja (isključivog) prava vlasništva nekretnine, u trenutku kada u tom postupku nije donesena pravomoćna (niti nepravomoćna) presuda, onemogućiti tužitelja u postupku povodom regresnog zahtjeva postavljenog prema drugom upisanom zemljišnoknjižnom suvlasniku nekretnine, za isplatu nužnih i korisnih izdataka učinjenih u korist tog drugog upisanog zemljišnoknjižnog suvlasnika, a koji suvlasnik u sporu radi utvrđenja (isključivog) prava vlasništva osporava tužbeni zahtjev i isključivo vlasništvo tužitelja?"

Obrazloženje

Protiv drugostupanjske odluke navedene u uvodu ovog rješenja tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije zbog pravnog pitanja citiranog u izreci ovog rješenja.

Obrazlažući zbog čega je postavljeno pitanje važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, te razvoj prava kroz sudsku praksu, predlagatelj iznosi a je riječ o pravnom pitanju o kojem nema prakse revizijskog suda (čl. 385.a st. 1. toč. 2. Zakona o parničnom postupku, „Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP).

Postupajući prema odredbama čl. 387. st. 1. i 6. ZPP revizijski sud je ocijenio da postoji pretpostavka za dopuštenost revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. toč. 2. ZPP jer se radi o pravnom pitanju o kojem nema prakse revizijskog suda a za očekivati je da se isto pravno pitanje pojavi i u drugim sporovima podudarnog identiteta.

Zbog izloženih razloga na temelju odredaba čl. 385.a st. 1. toč. 2. i čl. 387. st. 1. i 6. ZPP riješeno je kao u izreci.

Zagreb, 16. prosinca 2020.