- 1 -              Revd 3440/2020-2

Broj: Revd 3440/2020-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Željka Šarića člana vijeća i suca izvjestitelja i Renate Šantek članice vijeća, u postupku osiguranja po prijedlogu predlagatelja osiguranja Republike H., OIB …, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Z., protiv protivnika osiguranja D. B. iz Z., T. 12, OIB …, radi osiguranja, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije kojeg je predlagatelj osiguranja podnio protiv rješenja Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž Ovr-211/2020-2 od 2. rujna 2020., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr-3892/2019-2 od 20. studenog 2019., u sjednici održanoj 16. prosinca 2020.,

r i j e š i o   j e :

Dopušta se revizija predlagatelja osiguranja protiv rješenja Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž Ovr-211/2020-2 od 2. rujna 2020., zbog pravnog pitanja koje glasi:

"Je li se upravna rješenja Ministarstva financija kojima je određena ovrha na novčanim sredstvima ovršenika te se nalaže Financijskoj agenciji da provede ovrhu na novčanim sredstvima ovršenika sa svih ovršenikovih računa i na oročenim novačanim sredstvima, sukladno Zakonu o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima, mogu smatrati ovršnim ispravama iz čl. 23. st. 4. Ovršnog zakona, a temeljem kojih se može donijeti rješenje o osiguranju tražbine, kao i rješenje o ovrsi?"

Obrazloženje

Protiv drugostupanjskog rješenja naznačenog u uvodu ovog rješenja predlagatelj osiguranja je podnio prijedlog za dopuštenje revizije zbog pravnog pitanja citiranog u izreci ovog rješenja.

Postupajući prema odredbama čl. 387. st. 1. i 6. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP zbog navedenog pravnog pitanja, s obzirom da je riječ o pravnom pitanju koje je važno za odluku u ovom sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.

Naime, obrazlažući zbog čega u ovom predmetu treba dopustiti reviziju predlagatelj osiguranja se poziva na rješenje Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Rev-689/2013-2 od 7. svibnja 2014. i odluke županijskih sudova, a pravno shvaćanje na kojem je utemeljena odluka u ovom predmetu u kojim je podnesen prijedlog za dopuštenje revizije u suprotnosti je s pravnim shvaćanjima iznesenim u odlukama na koje se poziva predlagatelj osiguranja.

Zbog izloženih razloga na temelju odredaba čl. 385.a i 387. st. 1. i 6. ZPP riješeno je kao u izreci.

Zagreb, 16. prosinca 2020.