- 1 -              Revd 3863/2020-2

Broj: Revd 3863/2020-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Davorke Lukanović-Ivanišević predsjednice vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Sisačko-moslavačka županija, S., OIB: ..., koju zastupa punomoćnik A. K., odvjetnik u S., protiv tuženika: 1. I. P. iz S., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnik D. C., odvjetnik u S., 2. H. S. iz S., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnik D. K., odvjetnik u S., 3. M. K. iz S., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnica M. R., odvjetnica u Z., 4. Z. K. iz S., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnik D. C., odvjetnik u S., 5. V. G. iz G., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnik D. K., odvjetnik u S., 6. J. P. iz K., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnik A. V., odvjetnik u K., 7. G. K. iz S., OIB: ..., koju zastupa punomoćnica M. R., odvjetnica u Z., 8. Ž. V. iz S., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnik D. K., odvjetnik u S. i 9. D. O. iz K., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnik A. V., odvjetnik u K., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-6476/2016-6 od 3. prosinca 2019., kojom je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Sisku poslovni broj P-1104/15 od 16. svibnja 2016., u sjednici održanoj 16. prosinca 2020.,

r i j e š i o   j e:

Prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije odbacuje se, osim u odnosu na petotuženika V. G.

Obrazloženje

Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-6476/2016-6 od 3. prosinca 2019., kojom je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Sisku poslovni broj P-1104/15 od 16. svibnja 2016.

Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da u prijedlogu za dopuštenje revizije nije naznačeno pravno pitanje važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni. Naime, pitanje naznačeno u prijedlogu svodi se na bitnu povredu odredaba parničnog postupka i na taj način se još jednom izražava nezadovoljstvo pobijanom presudom. K tomu, uvidom u presudu Županijskog suda u Sisku poslovni broj Gž-2165/2013 od 2. travnja 2015. na koju se podnositelj prijedloga poziva u smislu razloga važnosti, utvrđeno je da nije riječ o istovrsnoj činjeničnoj, pa slijedom toga niti pravnoj situaciji kao u predmetnom sporu. Utoliko su izostali i razlozi važnosti sve da je i riječ o pravnom pitanju važnom za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.

Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP, pa je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP riješeno kao u izreci, a to i zbog toga što je u odnosu na petotuženika V. G. utvrđen prekid postupka budući je isti umro (djelomično rješenje Općinskog suda u Sisku, Stalna služba u Glini poslovni broj P-1104/2015-37 od 9. lipnja 2020., list 1031 do 1033 spisa), a postupak još uvijek nije nastavljen.

Zagreb, 16. prosinca 2020.

Predsjednica vijeća:

Davorka Lukanović-Ivanišević, v.r.