- 1 - Revd 3735/2020-2
|
REPUBLIKA HRVATSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B |
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Željka Šarića člana vijeća i suca izvjestitelja i Renate Šantek članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice Z. K. iz Z., koju zastupa punomoćnik H. J., odvjetnik u Z., protiv tuženice 1. S. B., osobno i kao zakonske nasljednice iza pokojne A. P., iz Z., koju zastupa punomoćnik A. M., odvjetnik u Z., 2. tuženika Z. B., iz Z., i 3. tuženice mldb. M. B. iz Z., koju zastupa z.z. S. B. radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženice S. B. kao zakonske nasljednice iza pokojne tuženice A. P. za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-2228/2018-2 od 28. travnja 2020, kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ps-426/2011-63 od 3. ožujka 2017., u sjednici održanoj 16. prosinca 2020.,
r i j e š i o j e :
Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.
Obrazloženje
Protiv drugostupanjske presude kojom je potvrđena prvostupanjska presuda tuženica S. B. kao zakonska nasljednica iza pokojne tuženice A. P. podnijela je prijedlog za dopuštenje revizije u smislu odredbe čl. 385. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP).
Ovaj sud nalazi da prijedlog za dopuštenje revizije u odnosu na postavljena pitanja ne sadrži određene razloge zbog kojih bi postavljena pitanja bila važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.
Slijedom navedenog, a kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP-a i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1., u svezi čl. 387. st. 5. ZPP-a, riješeno kao u izreci.
Željko Glušić, v.r.
