- 1 -              Revd 3695/2020-2

 

 

 

 

 

Broj: Revd 3695/2020-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Davorke Lukanović - Ivanišević predsjednice vijeća, Goranke Barać - Ručević članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Mirjane Magud članice vijeća, u zemljišnoknjižnoj stvari 1. predlagatelja A. D., OIB: ... i 2. predlagatelja D. D., OIB: ..., oboje iz O., zastupanih po punomoćniku P. Ž., odvjetniku u S. T., radi ispravka upisa u pojedinačnom ispravnom postupku, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije  Đ. R. iz K. T., OIB: ... i J. L. iz S. S., OIB: ..., obje zastupane po punomoćniku S. V., odvjetniku u Z., protiv rješenja Županijskog suda u Velikoj Gorici, poslovni broj Gž Zk-217/19-2 od 17. ožujka 2020., kojom je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Zlataru, poslovni broj Z-14229/18-16, Rz-900/18 od 28. prosinca 2018., u sjednici održanoj 16. prosinca 2020.,

 

 

r i j e š i o   j e :

 

Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

 

 

Obrazloženje

 

Đ. R. i J. L. su 20. svibnja 2020. podnijele prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Velikoj Gorici, poslovni broj Gž Zk-217/19-2 od 17. ožujka 2020., kojom je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Zlataru, poslovni broj Z-14229/18-16, Rz-900/18 od 28. prosinca 2018. zbog sljedećih pitanja:

 

- Da li odredbe o ponavljanju postupka iz čl. 421. - 429. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19) se mogu primijeniti u zemljišnoknjižnom postupku, a sve pozivom na čl. 91. Zakona o zemljišnim knjigama (Narodne novine  91/96, 68/98, 137/99, 73/00, 114/01, 100/04, 107/07, 152/08, 126/10, 55/13, 60/13 i 108/17), a kojim člankom je propisano kako u zemljišnoknjižnim stvarima se postupa po pravilima izvanparničnog postupka, a podredno po pravilima parničnog postupka, ako zakonom nije što drugo određeno?

 

- Da li, sukladno odredbama Zakona o zemljišnim knjigama, u postupcima u kojima stranka ima punomoćnika u osobi odvjetnika se sva pismena dostavljaju odvjetniku?

 

Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

 

Postupajući u skladu s odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je utvrdio da u prijedlogu za dopuštenje revizije, unatoč postavljenim pravnim pitanjima, nisu određeno izloženi razlozi zbog kojih su postavljena pitanja važna u smislu čl. 385.a st. 1. ZPP.

 

Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari, u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP pa je, na temelju odredbe čl. 392. st. 1. ZPP, u vezi s odredbom čl. 400. st. 1. ZPP, riješeno kao u izreci.

 

Zagreb, 16. prosinca 2020.

 

 

Predsjednica vijeća:

Davorka Lukanović-Ivanišević, v.r.