- 1 -              Revd 3970/2020-2

Broj: Revd 3970/2020-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Davorke Lukanović-Ivanišević predsjednice vijeća, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Mirjane Magud članice vijeća, u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača D. V., T. G., T. G., odlučujući o prijedlogu vjerovnika Republike Hrvatske, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Sisku za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž-3092/2020 od 9. rujna 2020., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Sisku, Stalna služba u Glini poslovni broj Sp-485/2020-6 od 22. srpnja 2020., u sjednici održanoj 16. prosinca 2020.,

r i j e š i o   j e:

              Vjerovniku Republici Hrvatskoj se dopušta podnošenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž-3092/2020 od 9. rujna 2020., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Sisku, Stalna služba u Glini poslovni broj Sp-485/2020-6 od 22. srpnja 2020., u odnosu na pitanje:

              „Može li se tražbina na ime naknade za privremeno uzdržavanje koju isplaćuje Republika Hrvatska temeljem odredbe čl. 25. Zakona o privremenom uzdržavanju („Narodne novine“, broj: 92/14) umjesto roditelja koji ne izvršava svoju obvezu zakonskog uzdržavanja maloljetnog djeteta, smatrati tražbinom zakonskog uzdržavanja djeteta koje se sukladno odredbi čl. 77. t. 1. Zakona o stečaju potrošača („Narodne novine“, broj: 100/15 i 67/18) potrošač ne može osloboditi u jednostavnom postupku stečaja potrošača?“

Obrazloženje

              Rješenjem Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž-3092/2020 od 9. rujna 2020., potvrđeno je rješenje Općinskog suda u Sisku, Stalna služba u Glini poslovni broj Sp-485/2020-6 od 22. srpnja 2020. o otvaranju jednostavnog stečaja nad imovinom potrošača.

              Vjerovnik Republika Hrvatska je protiv drugostupanjskog rješenja podnijela prijedlog za dopuštenje revizije u kojoj je postavila pitanje sadržaja navedenog u izreci ovog rješenja.

              Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio kako je pravno pitanje naznačeno u prijedlogu za dopuštenje revizije važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.

              Ovo stoga što je riječ o pitanju u pogledu kojih pobijana odluka odstupa od pravnog shvaćanja izraženog u odlukama Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž-837/2020 od 14. svibnja 2020., Gž-2888/2020 od 20. kolovoza 2020., Gž-2052/2020 od 9. srpnja 2020. i drugima.

              Slijedom izloženog, u ovoj pravnoj stvari ispunjene su pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, pa je na temelju odredbe čl. 385.a st. 1. podst. 1., u vezi čl. 387. st. 6. ZPP, riješeno kao u izreci.

Zagreb, 16. prosinca 2020.

Predsjednica vijeća:

Davorka Lukanović-Ivanišević, v.r.