- 1 -              Revd 3884/2020-2

Broj: Revd 3884/2020-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Davorke Lukanović-Ivanišević predsjednice vijeća, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Mirjane Magud članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja T. d.o.o., Z., kojeg zastupa punomoćnik M. Lj., odvjetnik u Odvjetničkom društvu Lj. & partneri d.o.o., Z., protiv tuženika H. – O. d.o.o. Z., kojeg zastupaju punomoćnici, odvjetnici u Odvjetničkom društvu Ž. V.-D. & S. S. i partneri j.t.d. iz Z., radi pobijanja pravne radnje stečajnog dužnika, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-5764/17-3 od 1. listopada 2020., kojom je preinačena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-1743/2015 od 9. lipnja 2017., u sjednici održanoj 16. prosinca 2020.,

r i j e š i o   j e:

Odbacuje se prijedlog za dopuštenje revizije tužitelja T. d.o.o., kao nedopušten.

Obrazloženje

              Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-5764/17-3 od 1. listopada 2020., kojom je preinačena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-1743/2015 od 9. lipnja 2017.

              Tuženik je odgovorio na prijedlog za dopuštenje revizije i predlaže odbaciti „reviziju“ kao nedopuštenu, a podredno odbiti je kao neosnovanu.

Tužitelj u prijedlogu za dopuštenje revizije postavlja nekoliko pitanja za koja ovaj sud, postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), ocjenjuje da nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.

              Ovo stoga što je riječ o pitanjima u pogledu kojih odgovor ovisi o posebnim okolnostima svakog konkretnog slučaja, što proizlazi (i) iz svih odluka na koje se tužitelj u obrazloženju prijedloga/pitanja poziva.

              Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i za dopuštenost revizije, pa je na temelju odredbe čl. 387. st. 5. ZPP riješeno kao u izreci.

Zagreb, 16. prosinca 2020.

Predsjednica vijeća:

Davorka Lukanović-Ivanišević, v.r.