- 1 -              Revd 3862/2020-2

Broj: Revd 3862/2020-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja i Renate Šantek članice vijeća, u ovršnom postupku ovrhovoditelja Suvlasnika stambene zgrade u O., koje zastupa upravitelj M. D. d.o.o. O., OIB ..., odnosno punomoćnik D. Z., odvjetnik u O., protiv ovršenika M. B. iz O., OIB ..., radi prinudne naplate duga ovrhom na novčanoj tražbini ovršenika, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije ovršenika protiv rješenja Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž Ovr-66/2020-2 od 7. svibnja 2020., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Osijeku poslovni broj Ovr-3082/17-26 od 2. siječnja 2020., u sjednici održanoj 16. prosinca 2020.,

r i j e š i o   j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

              Ovršenik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž Ovr-66/2020-2 od 7. svibnja 2020.

Prema odredbi čl. 91.a st. 1. i 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13 i 70/19 - dalje: ZPP), a koja se u ovršnom postupku i postupku osiguranja na odgovarajući način primjenjuje pozivom na odredbu čl. 21. Ovršnog Zakona („Narodne novine“, broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 i 73/17 - dalje: OZ) stranka može sama podnijeti prijedlog za dopuštenje revizije ako ima položen pravosudni ispit.

Odredbom čl. 91.a st. 3. ZPP propisano je da su stranka, odnosno njezin opunomoćenik dužni uz prijedlog za dopuštenje revizije ili najkasnije do isteka roka za njegovo podnošenje priložiti izvornik ili presliku potvrde o položenom pravosudnom ispitu ili drugu javnu ispravu u izvorniku ili preslici iz koje proizlazi da stranka ili njezin punomoćnik ima položen pravosudni ispit, ako takva potvrda ili druga javna isprava u izvorniku ili preslici prethodno nije podnesena sudu u tom postupku. U konkretnom slučaju, ovršenik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije, ali uz prijedlog nije položio potvrdu o položenom pravosudnom ispitu niti je takva potvrda već prije podnesena sudu u ovom postupku. Dakle, prijedlog je podnijela osoba koja za to nije ovlaštena.

Stoga je valjalo na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 4. ZPP prijedlog za dopuštenje revizije odbaciti.

Zagreb, 16. prosinca 2020.