- 1 -              Revd 3627/2020-2

Broj: Revd 3627/2020-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek  predsjednice vijeća, Željka Glušića člana vijeća i suca izvjestitelja i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Grada Z., OIB: …, kojeg zastupa punomoćnik G. Š., odvjetnik u Z., protiv prvotuženika S. N. iz Z., OIB: …, te drugotuženice I. Š. iz Z., OIB: …, koje zastupa punomoćnik Z. R., odvjetnik u Z., zbog smetanja posjeda, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-2031/2019-3 od 15. siječnja 2020., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj Psp-8/2018-39 od 16. srpnja 2019., u sjednici vijeća održanoj 16. prosinca 2020.,

r i j e š i o  j e :

Prijedlog tuženika za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

Tuženici su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-2031/2019-3 od 15. siječnja 2020., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj Psp-8/2018-39 od 16. srpnja 2019.

Postupajući prema odredbama članka 385.a i članka 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11- proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da postavljena pitanja u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.

Naime, razlozi važnosti na koje se podnositelji pozivaju nisu u odgovarajućoj mjeri komparabilni s pozicijom tuženika u konkretnom sporu, imajući na umu da nijedna od odluka Europskog suda za ljudska prava na koje se oni pozivaju, a kojima je utvrđena povreda članka 8. Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, nije donesena u istovrsnoj činjeničnoj i pravnoj situaciji, odnosno posjedovnoj parnici.

Slijedom navedenog, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz članka 385.a stavak 1. ZPP i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe članka 392. stavak 1. u vezi s člankom 387. stavak 5. ZPP riješeno kao u izreci.

Zagreb, 16. prosinca 2020.