Baza je ažurirana 02.06.2025.
zaključno sa NN 76/25
EU 2024/2679
- 1 - Revd 3611/2020-2
REPUBLIKA HRVATSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B |
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Glušića člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Šarića člana vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i mr. sc. Igora Periše člana vijeća, u ovršnom predmetu ovrhovoditeljice P. B. d.d., K., OIB: …, koju zastupaju punomoćnici M. R.-F. i D. R., odvjetnici u K., protiv prvoovršenika B. P. iz O., OIB: …, i drugoovršenice S. P. iz I., OIB: …, koje zastupa punomoćnica Z. M., odvjetnica u R., odlučujući o reviziji prvoovršenika protiv rješenja Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž Ovr-178/2020-2 od 15. svibnja 2020., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Crikvenici, Stalne službe u Krku, poslovni broj Ovr-445/2019-9 od 2. travnja 2020., u sjednici vijeća održanoj 16. prosinca 2020.
r i j e š i o j e:
Revizija prvoovršenika B. P. odbacuje se kao nedopuštena.
Obrazloženje
Prvoovršenik B. P. je protiv drugostupanjskog rješenja Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž Ovr-178/2020-2 od 15. svibnja 2020., kojim je potvrđeno prvostupanjsko rješenje Općinskog suda u Crikvenici, Stalne službe u Krku, poslovni broj Ovr-445/2019-9 od 2. travnja 2020., podnio reviziju zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava. Predložio je da se pobijana odluka "poništi" i "usvoji zahtjev za ponavljanje postupka".
Odgovor na reviziju nije podnesen.
Revizija nije dopuštena.
Suglasno odredbi čl. 392. st. 7. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 43/13, 89/14, 70/19 - dalje: ZPP) revizija iz čl. 382. ZPP je nedopuštena ako prethodno nije doneseno rješenje kojim je dopuštena, a u ovom predmetu rješenje o dopuštenju revizije nije doneseno.
Budući da u ovom postupku nisu ispunjene izložene zakonske pretpostavke, valjalo je na temelju odredbe čl. 392. st. 7. ZPP odbaciti reviziju prvoovršenika kao nedopuštenu i odlučiti kao u izreci.
Pogledajte npr. Zakon o radu
Zahvaljujemo na odazivu :) Sav prihod ide u održavanje i razvoj.