- 1 -              Revd 3611/2020-2

 

 

 

 

 

Broj: Revd 3611/2020-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Glušića člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Šarića člana vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i mr. sc. Igora Periše člana vijeća, u ovršnom predmetu ovrhovoditeljice P. B. d.d., K., OIB: …, koju zastupaju punomoćnici M. R.-F. i D. R., odvjetnici u K., protiv prvoovršenika B. P. iz O., OIB: …, i drugoovršenice S. P. iz I., OIB: …, koje zastupa punomoćnica Z. M., odvjetnica u R., odlučujući o reviziji prvoovršenika protiv rješenja Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž Ovr-178/2020-2 od 15. svibnja 2020., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Crikvenici, Stalne službe u Krku, poslovni broj Ovr-445/2019-9 od 2. travnja 2020., u sjednici vijeća održanoj 16. prosinca 2020.

 

 

r i j e š i o  j e:

 

              Revizija prvoovršenika B. P. odbacuje se kao nedopuštena.

 

 

Obrazloženje

 

              Prvoovršenik B. P. je protiv drugostupanjskog rješenja Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž Ovr-178/2020-2 od 15. svibnja 2020., kojim je potvrđeno prvostupanjsko rješenje Općinskog suda u Crikvenici, Stalne službe u Krku, poslovni broj Ovr-445/2019-9 od 2. travnja 2020., podnio reviziju zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava. Predložio je da se pobijana odluka "poništi" i "usvoji zahtjev za ponavljanje postupka".

 

Odgovor na reviziju nije podnesen.

 

              Revizija nije dopuštena.

 

              Suglasno odredbi čl. 392. st. 7. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 43/13, 89/14, 70/19 - dalje: ZPP) revizija iz čl. 382. ZPP je nedopuštena ako prethodno nije doneseno rješenje kojim je dopuštena, a u ovom predmetu rješenje o dopuštenju revizije nije doneseno.

 

              Budući da u ovom postupku nisu ispunjene izložene zakonske pretpostavke, valjalo je na temelju odredbe čl. 392. st. 7. ZPP odbaciti reviziju prvoovršenika kao nedopuštenu i odlučiti kao u izreci.

 

Zagreb, 16. prosinca 2020.