- 1 -              Revd 1761/2020-2

Broj: Revd 1761/2020-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i suca izvjestitelja i Renate Šantek članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja: 1. L. E., OIB: ... , iz K.-D., N., 2. M. Š., OIB: ... , iz V., I. i 3. M. Š., OIB: ... , iz S., koje zastupaju punomoćnici odvjetnici u Zajedničkom odvjetničkom uredu D., R. i M., Z., protiv tuženice G. T.-Š., OIB: ... , iz Z., koju zastupa punomoćnica J. B., odvjetnica u Z., radi utvrđenja, odlučujući o prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Gž-990/2019-2 od 22. siječnja 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-2671/10-87 od 25. ožujka 2019., u sjednici održanoj 16. prosinca 2020.

r i j e š i o   j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije tuženice odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Gž-990/2019-2 od 22. siječnja 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-2671/10-87 od 25. ožujka 2019.

Prijedlog za dopuštenje revizije nije dopušten.

Tuženica u prijedlogu za dopuštenje revizije nije određeno naznačila niti jedno pravno pitanje zbog kojeg predlaže da joj se dopusti podnošenje revizije a to je bila dužna učiniti u skladu s odredbom čl. 387. st. 3. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19).

Zbog navedenog je na temelju odredbe čl. 392. st. 6. ZPP odlučeno kao u izreci.

Zagreb, 16. prosinca 2020.