- 1 -              Revd 2712/2020-2

 

 

 

 

 

Broj: Revd 2712/2020-2

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

 

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Jasenke Žabčić predsjednice vijeća, Viktorije Lovrić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Marine Paulić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja I. D. iz S.. I. Z., OIB: …, kojeg zastupa punomoćnik I. K., odvjetnik u Z., protiv tuženice R. H., OIB: …, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Z., Građansko-upravni odjel, radi isplate, postupajući po prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-303/2020-2 od 11. ožujka 2020. kojom je potvrđena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-1438/2019-21 od 28. studenog 2019., u sjednici održanoj 15. prosinca 2020.,

 

r i j e š i o   j e:

 

Dopušta se revizija protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-303/2020-2 od 11. ožujka 2020. radi pravnih pitanja koja glase:

 

1.              Da li je tužitelj, s obzirom na opis poslova koje obavlja, policijski službenik koji obavlja policijske poslove primjenom policijskih ovlasti isključivo u građanskom odijelu, a imajući pri tome u vidu čl. 3. i 13. Zakona o policijskim poslovima i ovlastima (Narodne novine broj 76/09, 92/14) koji propisuje što su policijski poslovi i koje su policijske ovlasti, te Pravilnik o unutarnjem redu MUP-a u kojem je naveden opis poslova radnog mjesta tužitelja?

 

2.              Da li tužitelj može ostvariti pravo na građansko odijelo ako glavni ravnatelj policije nije odobrio popis službenika koji ostvaruju pravo na građansko odijelo, a imajući u vidu odredbu čl. 28. st. 5. Zakona o policiji (Narodne novine broj 34/11, 130/12, 89/14, 151/14, 33/15, 121/16) koji propisuje da će način i uvjete za ostvarivanje prava na građansko odijelo propisati ministar i čl. 2. i 3. Pravilnika o načinu i uvjetima za ostvarivanje prava policijskih službenika na građansko odijelo (Narodne novine broj 64/11) koji propisuje način i uvjete za navedeno?

 

Obrazloženje

 

Tuženica je podneskom od 16. lipnja 2020. podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-303/2020-2 od 11. ožujka 2020. kojom je potvrđena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-1438/2019-21 od 28. studenog 2019. radi pravnih pitanja navedenih u izreci ovog rješenja.

 

Postupajući sukladno odredbi čl. 385., 385.a. i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08 i 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, - dalje: ZPP) Vijeće Vrhovnog suda RH je ocijenilo da su naznačena pitanja važna za odluku u sporu, a važna su za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni jer je riječ o pravnim pitanjima o kojima nema prakse revizijskog suda, a sudska praksa viših sudova nije jedinstvena, jer je pobijana presuda, kao i niz presuda županijskih sudova, utemeljena na pravnom shvaćanju koje je različito u odnosu na pravno shvaćanje Visokog upravnog suda RH, primjerice u presudama poslovni broj Usž-1474/15-2 od 23. rujna 2015., Usž-1473/2015-2 od 23. rujna 2015., Usž-731/2015-2 od 2. srpnja 2015., Usž-1963/15 od 25. studenog 2015., Usž-1791/15 od 20. listopada 2015. i Usž-2221/15-2 od 11. veljače 2016.

 

Stoga je valjao dopustiti reviziju i riješiti kao u izreci po čl. 387. st. 6. ZPP.

 

Zagreb, 15. prosinca 2020.