- 1 -              Revd 3890/2020-2

 

 

 

 

 

Broj: Revd 3890/2020-2

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Jasenke Žabčić, predsjednice vijeća, Ivana Vučemila, člana vijeća i suca izvjestitelja i Viktorije Lovrić, članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice A. B., OIB ..., iz Z., ..., koju zastupa punomoćnica I. T. M., odvjetnica u Z., protiv tuženika Kliničkog bolničkog centra ..., OIB ..., Z., ..., kojeg zastupa punomoćnica K. B. O., dipl. iur. radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž R-712/2020-2 od 28. rujna 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-955/2019-28 od 13. ožujka 2020., u sjednici održanoj 15. prosinca 2020.,

 

r i j e š i o   j e :

 

Tuženiku se dopušta revizija protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž R-712/2020-2 od 28. rujna 2020. kojom je potvrđena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-955/2019-28 od 13. ožujka 2020., u odnosu na pitanje:

 

Postoji li pravna osnova za umanjivanje mjesečnog fonda radnih sati za dane blagdana i neradnih dana, određenih sukladno Zakonu o blagdanima, ako oni padaju od ponedjeljka do petka samo nekim radnicima koji su te dane radili, s obzirom na to da je Zaključkom 153. Zajedničkog povjerenstva za djelatnost zdravstva i zdravstvenog osiguranja od 21. prosinca 2015. jasno utvrđeno da mjesečni fonda radnih sati tvori umnožak radnih dana (bez subote i nedjelje) u tekućem mjesecu i 8 sati te da on mora za sve radnike biti isti i da se sati koje su radnici radili na dane blagdana i neradne dane evidentiraju kao redovan rad?

 

Obrazloženje

 

Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž R-712/2020-2 od 28. rujna 2020. kojom je potvrđena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-955/2019-28 od 13. ožujka 2020. pozivom na odredbu čl. 385.a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP).

 

Na prijedlog nije odgovoreno.

 

Prijedlog je dopušten.

 

Ispitujući dopuštenost prijedloga sukladno odredbama čl. 385.a ZPP-a, ovaj sud je ocijenio da je pitanje naznačeno u izreci rješenja važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, kao i za razvoj prava kroz sudsku praksu jer o naznačenom pitanju postoji različita praksa drugostupanjskih sudova.

 

Stoga je na temelju čl. 387. st. 1. i 6. ZPP odlučeno kao u izreci.

 

Zagreb, 15. prosinca 2020.