- 1 -              Revd 2723/2020-2

Broj: Revd 2723/2020-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Viktorije Lovrić, predsjednice vijeća, Jasenke Žabčić, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Marine Paulić, članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatski zavod ..., Z., OIB: ..., protiv tuženika B. O. iz P., OIB: ..., koga zastupa punomoćnica J. V., odvjetnica u V., radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Varaždinu, Stalna služba u Čakovcu, broj Gž-117/18-2 od 2. travnja 2020. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Varaždinu broj Pn-73/17-6 od 3. studenoga 2017., u sjednici održanoj 15. prosinca 2020.,

r i j e š i o   j e:

              Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

              Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije pozivom na odredbu čl. 385. st. 1.  Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01,117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19, dalje: ZPP).

              Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i 387. ZPP-a revizijski sud je ocijenio da u odnosu na prva tri pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije tuženik nije određeno izložio razloge zbog kojih smatra da su ta pitanja važna u smislu odredaba čl. 385.a st. 1. ZPP-a, a četvrto naznačeno pravno pitanje nije važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu jer pobijana odluka ne odstupa od ustaljene prakse revizijskog suda (izražene u odlukama Rev x-800/12 od 3. srpnja 2013., Rev-454/08 od 14. siječnja 2009.), prema kojem se u takvoj situaciji ne radi o povremenom potraživanju.

Slijedom navedenog, budući da u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene zakonske pretpostavke za intervenciju revizijskog suda u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP-a i dopuštenje revizije, ovaj sud je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. u vezi s odredbom čl. 387. st. 5. ZPP-a riješio kao u izreci.

Zagreb, 15. prosinca 2020.