- 1 -              Revd 2064/2020-2

Broj: Revd 2064/2020-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Jasenke Žabčić predsjednice vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Viktorije Lovrić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja: 1. M. O. Z. N. Lj. K. 7, 2. O. O. Z. N. C., 3. O. O. Z. N., Č., 4. O. O. Z. N. D., 5. O. O. Z. N. G., 6. O. O. Z. N. K., 7. O. O. Z. N. K., 8. O. O. Z. N. L., 9. O. O. Z. N. Lj.-C., 10. O. O. Z. N. Lj.-B., 11. O. O. Z. N. Lj.-M. P., 12. O. O. Z. N. Lj.-Š., 13. O. O. Z. N. Lj.-V. R., 14. O. O. Z. N. L., 15. O. O. Z. N. M., 16. O. O. Z. N. N. M., 17. O. O. Z. N. R., 18. O. O. Z. N. V., 19. O. O. Z. N. T., 20. O. O. Z. N. V., 21. O. O. Z. N. Z., 22. O. O. Z. N. Ž., 23. S.-M. K., Lj., 24. S. M. LJ., Lj., koje zastupa punomoćnica I. O. odvjetnica iz U., protiv prvotuženika G. I. d.d. P. i drugotuženika W. T. d.o.o., OIB: ..., B., koje zastupa punomoćnik I. B., odvjetnik u P., radi isplate, odlučujući o prijedlogu Općine Medulin za dopuštenje revizije, koju zastupa punomoćnik R. B., odvjetnik u P., protiv rješenja Županijskog suda u Dubrovniku poslovni broj Gž-1032/2019-2 od 12. veljače 2020., kojim su odbačene žalbe Općine Medulin protiv odluke o troškovima sadržane u presudi na temelju odricanja Općinskog suda u Puli – Pola poslovni broj P-1719/2019-56 od 20. rujna 2019. i protiv rješenja o ispravku Općinskog suda u Puli – Pola poslovni broj P-1719/2019-58 od 15. listopada 2019., u sjednici održanoj 15. prosinca 2020.,

r i j e š i o   j e :

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

Općina Medulin je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Dubrovniku poslovni broj Gž-1032/2019-2 od 12. veljače 2020., kojim su odbačene žalbe iste protiv odluke o troškovima sadržane u presudi na temelju odricanja Općinskog suda u Puli – Pola poslovni broj P-1719/2019-56 od 20. rujna 2019. i protiv rješenja o ispravku Općinskog suda u Puli – Pola poslovni broj P-1719/2019-58 od 15. listopada 2019.

Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za odluku u ovom sporu (konkretnu poziciju stranke), jer predlagatelj nije podnio žalbu protiv rješenja kojim se utvrđuje da je tužba povučena, a nije ni tražio dopunu tog rješenja, pa je isto postalo pravomoćno samo u odnosu na predlagatelja, odnosno isti više nije stranka u postupku, slijedom čega nije bio ovlašten ni pobijati presudu na temelju odricanja i rješenje o ispravku te presude.

Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. u vezi s čl. 387. st. 5. ZPP riješeno kao u izreci.

Zagreb, 15. prosinca 2020.

                            Predsjednica vijeća:

                            Jasenka Žabčić, v.r.