- 1 -              Revd 3678/2020-2

Broj: Revd 3678/2020-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Viktorije Lovrić predsjednice vijeća, Jasenke Žabčić, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, te Marine Paulić, Dragana Katića i Ivana Vučemila, članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatskog zavoda ..., Z., OIB:..., kojeg zastupa punomoćnica po zaposlenju J. J., mag. iur., protiv tuženika C. o. d.d. Z., OIB:..., kojeg zastupa punomoćnica D. H., odvjetnica u Z., radi naknade štete, odlučujući o reviziji tužitelja protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-2312/2019-2 od 24. srpnja 2020., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Varaždinu broj P-64/2017-13 od 14. prosinca 2018., u sjednici održanoj 15. prosinca 2020.

r i j e š i o   j e:

Revizija se odbacuje kao nedopuštena.

Odbija se zahtjev tuženika za naknadu troška odgovora na reviziju.

Obrazloženje

Tužitelj, pozivom na odredbu čl. 382. st. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08 i 123/08, 57/11, 25/13 i 89/14 - dalje: ZPP) podnio je reviziju protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-2312/2019-2 od 24. srpnja 2020., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Varaždinu broj P-64/2017-13 od 14. prosinca 2018. Predlaže da ovaj sud prihvati reviziju i preinači pobijanu presudu na način da tužbeni zahtjev prihvati u cijelosti.

U odgovoru na reviziju tuženik osporava osnovanost revizije i predlaže istu odbiti te potvrditi drugostupanjsku presudu, uz naknadu troška odgovora.

Revizija nije dopuštena.

Prema odredbi čl. 382. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08 i 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19 - dalje: ZPP) stranke mogu podnijeti reviziju protiv presude donesene u drugom stupnju ako je Vrhovni sud Republike Hrvatske dopustio podnošenje revizije.

              Samo iznimno, prema odredbi čl. 382.a st. 1. ZPP, stranke mogu podnijeti reviziju protiv presude donesene u drugom stupnju bez dopuštenja Vrhovnog suda Republike Hrvatske u sporu: o postojanju ugovora o radu, odnosno prestanku radnog odnosa ili radi utvrđenja postojanja radnog odnosa, o utvrđivanju majčinstva ili očinstva, u povodu tužbi za zaštitu od diskriminacije te u povodu tužbi radi objave ispravka informacije.

Spor u ovoj pravnoj stvari nije spor koji ima u vidu odredba čl. 382.a st.1. ZPP, stoga u konkretnom slučaju nije dopuštena revizija iz čl. 382.a st. 1. ZPP.

Budući da Vrhovni sud Republike Hrvatske nije prethodno donio rješenje kojim dopušta reviziju, nije dopuštena ni revizija iz čl. 382. ZPP.

Stoga je na temelju odredbe čl. 392. st. 1., 5. i 7. ZPP valjalo reviziju odbaciti kao nedopuštenu.

Odbijen je zahtjev tuženika za naknadu troška odgovora na reviziju jer ova postupovna radnja nije bila potrebna za vođenje parnice (čl. 166. st. 1. i 155. st. 1. ZPP).

Zagreb, 15. prosinca 2020.