- 1 -              Revd 2043/2020-2

Broj: Revd 3370/2020-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Jasenke Žabčić predsjednice vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Viktorije Lovrić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja-predlagatelja osiguranja E. m. l., L., kojeg zastupa punomoćnik M. K., odvjetnik u Z., protiv tuženika-protivnika osiguranja M. A. d.o.o. (OIB ...), Z., kojeg zastupa punomoćnik H. M., odvjetnik u Z., radi osiguranja novčane tražbine, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije, protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske, poslovni broj Pž-3091/2020-2 od 20. srpnja 2020., ispravljenog rješenjem istog suda poslovni broj Pž-3091/2020-6 od 16. rujna 2020. kojim je preinačeno rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu, poslovni broj Ovr-59/2020 od 16. lipnja 2020., u sjednici održanoj 15. prosinca 2020.,

r i j e š i o   j e :

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Odbija se tuženik sa zahtjevom za naknadu troška odgovora na prijedlog tužitelja.

Obrazloženje

Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske, poslovni broj Pž-3091/2020-2 od 20. srpnja 2020., ispravljenog rješenjem istog suda poslovni broj Pž-3091/2020-6 od 16. rujna 2020., kojim je preinačeno rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu, poslovni broj Ovr-59/2020 od 16. lipnja 2020.

Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da se naznačena pitanja u reviziji ne mogu smatrati važnim u smislu odredbe 385.a st. 1. ZPP jer odgovor na postavljena pitanja ovisi o posebnim okolnostima svakog konkretnog slučaja.

Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 387. st. 5. ZPP, riješeno kao u izreci.

Tuženiku nije dosuđen trošak odgovora na prijedlog, jer je navedena radnja ocijenjena nepotrebnom u smislu čl. 155. st. 1. ZPP.

Zagreb, 15. prosinca 2020.

                            Predsjednica vijeća:

                            Jasenka Žabčić, v.r.