Baza je ažurirana 22.08.2025.
zaključno sa NN 85/25
EU 2024/2679
- 1 - Revd 3353/2020-2
REPUBLIKA HRVATSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B |
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Jasenke Žabčić predsjednice vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Viktorije Lovrić članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice M. B., OIB: ..., iz G., koju zastupa punomoćnik D. K., odvjetnik u D. S., protiv tuženika V. L. Z. d.d., OIB: ..., D. S., kojeg zastupa punomoćnik M. Lj., odvjetnik iz Odvjetničkog društva Lj. p. d.o.o. u Z., odlučujući o prijedlogu tužiteljice za dopuštenje revizije, protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-1309/2020-2 od 18. kolovoza 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Sesvetama, Stalna služba u Dugom Selu,poslovni broj Pn-147/2019-42 od 17. siječnja 2020., u sjednici održanoj 15. prosinca 2020.,
r i j e š i o j e :
Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.
Obrazloženje
Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-1309/2020-2 od 18. kolovoza 2020. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Sesvetama – Stalna služba u Dugom Selu poslovni broj Pn-147/2019-42 od 17. siječnja 2020.
Tuženik u odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije osporava dopuštenost istog u cijelosti.
Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da pravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za odluku u ovom sporu (konkretnu poziciju stranke), s time da odluke na koje se predlagateljica poziva ne daju razlog važnosti naznačenim pitanjima.
Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. u vezi s čl. 387. st. 5. ZPP riješeno kao u izreci.
Jasenka Žabčić, v.r.
Pogledajte npr. Zakon o radu
Zahvaljujemo na odazivu :) Sav prihod ide u održavanje i razvoj.