Baza je ažurirana 11.05.2026. zaključno sa NN 29/26  EU 2024/2679

 

Pristupanje sadržaju

              - 1 -              Revd 1382/2020-2

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

 

 

 

 

 

Broj: Revd 1382/2020-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Jasenke Žabčić predsjednice vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Viktorije Lovrić članice vijeća, Dragana Katića člana vijeća i Darka Milkovića člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice H. r. Z., OIB: ..., koju zastupaju punomoćnici u Odvjetničkom društvu L. p. u Z., protiv tuženika K. B. iz B. M., OIB: ..., radi isplate, odlučujući o reviziji tuženika protiv presude i rješenja Županijskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj -698/2019-2 od 17. listopada 2019. kojom je potvrđena presuda i rješenje Općinskog suda u Zadru, Stalna služba u Biogradu na Moru poslovni broj Povrv-549/2018-9 od 18. ožujka 2019., u sjednici održanoj 15. prosinca 2020.,

 

r i j e š i o   j e :

 

Revizija tuženika odbacuje se kao nedopuštena.

 

Obrazloženje

 

Presudom suda prvog stupnja održan je na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika V. M. iz Z. od 15. lipnja 2018., poslovni broj Ovrv-2831/18., u dijelu kojim je tuženiku naloženo tužiteljici isplatiti iznos od 3,18 kuna sa zateznom kamatom pobliže naznačenoj u izreci.

 

Rješenjem suda prvog stupnja, koje je sastavni dio presude, utvrđeno je da je tužba povučena za iznos od 240,00 kn sa zateznom kamatom i za taj iznos platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika V. M. iz Z. od 15. lipnja 2018., poslovni broj Ovrv-2831/18., je ukinut (stavak I izreke), tuženiku je naloženo tužiteljici naknaditi parnični trošak u iznosu od 815,00 kuna sa zateznom kamatom (stavak II izreke).

 

Presudom i rješenjem suda drugog stupnja odbijena je žalba tuženika kao neosnovana i potvrđena je presuda i rješenje prvostupanjskog suda.

 

Protiv presude suda drugog stupnja tuženik podnosi reviziju na temelju odredbe čl. 382. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 - dalje: ZPP). Stoga predlaže da Vrhovni sud Republike Hrvatske prihvati reviziju i ukine pobijane presude i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

 

Odgovor na reviziju nije podnesen.

 

Revizija nije dopuštena.

 

Zakonom o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 70/19 - dalje: ZID ZPP/19) izmijenjene su odredbe o reviziji na način da je u čl. 382. st. 1. ZPP propisano da stranke mogu podnijeti reviziju protiv presude donesene u drugom stupnju, ako je Vrhovni sud Republike Hrvatske dopustio podnošenje revizije. Iznimno prema odredbi čl. 382.a st. 1. ZPP stranke mogu podnijeti reviziju bez dopuštenja Vrhovnog suda Republike Hrvatske u sporu o postojanju ugovora o radu, odnosno prestanku radnog odnosa ili radi utvrđenja postojanja radnog odnosa, o utvrđivanju očinstva ili majčinstva, u povodu tužbi za zaštitu od diskriminacije, odnosno u povodu tužbi radi objave ispravka informacije. Navedene odredbe primjenjuju se na sve postupke u kojima je drugostupanjska presuda donesena nakon stupanja na snagu ZID ZPP/19, dakle u predmetima u kojima je drugostupanjska presuda donesena nakon 1. rujna 2019.

 

U konkretnom slučaju radi se o sporu radi plaćanja uzdržavanja, pa se ne radi o sporu u kojem bi bila dopuštena revizija po samom Zakonu.

 

Iz podnesene revizije vidljivo je da Vrhovni sud Republike Hrvatske u ovom predmetu nije dopustio izjavljivanje revizije, niti je tuženik podnio prijedlog za dopuštenje revizije u smislu odredbe čl. 385. ZPP.

 

Prema odredbi čl. 392. st. 7. ZPP revizija iz čl. 382. ZPP je nedopuštena i ako prethodno nije doneseno rješenje kojim je dopuštena ili ako revizija nije podnesena zbog pitanja zbog kojeg je dopuštena. Kako u konkretnom slučaju tuženik nije podnio prijedlog za dopuštenje revizije, niti se radi o sporu u kojem bi revizija bila dopuštena po samom Zakonu, to je revizija tuženika nedopuštena, radi čega ju je valjalo odbaciti na temelju odredbe čl. 392. st. 7. ZPP, budući da u konkretnom slučaju Vrhovni sud Republike Hrvatske nije dopustio izjavljivanje revizije, a drugostupanjska odluka je donesena 4. rujna 2019., dakle nakon stupanja na snagu ZID ZPP/19.

 

Zagreb, 15. prosinca 2020.

 

                            Predsjednica vijeća:

                            Jasenka Žabčić, v.r.

 

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni te imati aktivnu pretplatu