Baza je ažurirana 09.07.2025.
zaključno sa NN 77/25
EU 2024/2679
- 1 - Revd 3798/2020-2
REPUBLIKA HRVATSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B |
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Viktorije Lovrić predsjednice vijeća, Jasenke Žabčić, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, te Marine Paulić, članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja J. S. iz H. L., kojeg zastupa punomoćnik A. B., odvjetnik u R., protiv tuženice K. G. iz O., i tuženice M. G. iz O., koje zastupa punomoćnik S. G., odvjetnik u Č., radi utvrđenja prava vlasništva, odlučujući o prijedlogu tuženica za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Karlovcu broj Gž-357/2019-2 od 20. studenoga 2019., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Gospiću broj P-195/2015-60 od 22. ožujka 2019., u sjednici održanoj 15. prosinca 2020.
r i j e š i o j e
Tuženicama dopušta se podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Karlovcu broj Gž-357/2019-2 od 20. studenoga 2019. u odnosu na pitanje
„U situaciji kad je tužitelj tijekom parnice smanjio tužbeni zahtjev određuje li se uspjeh stranaka u sporu i visina troškova zastupanja prema vrijednosti predmeta spora u vrijeme poduzimanja svake pojedine radnje ili se određuje s obzirom na vrijednost predmeta spora konačno postavljenog (sniženog) tužbenog zahtjeva?“.
Obrazloženje
Tuženice podnijele su prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Karlovcu broj Gž-357/2019-2 od 20. studenoga 2019., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Gospiću broj P-195/2015-60 od 22. ožujka 2019., pozivom na odredbu čl. 385.a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP).
Na prijedlog nije odgovoreno.
Prijedlog je dopušten.
Tuženice u prijedlogu za dopuštenje naznačile su više pitanja od kojih su za ono naznačeno u izreci ovog rješenja dale odgovarajuće razloge važnosti.
Ispitujući dopuštenost prijedloga sukladno odredbama čl. 385.a ZPP-a, ovaj sud je ocijenio da je pitanje naznačeno u izreci rješenja važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, jer postupanje drugostupanjskog suda odstupa od shvaćanja ovog suda donesenog u istovjetnoj postupovnoj situaciji .
Stoga je na temelju čl. 387. st. 1. i 6. ZPP odlučeno kao u izreci.
Zagreb, 15. prosinca 2020.
Pogledajte npr. Zakon o radu
Zahvaljujemo na odazivu :) Sav prihod ide u održavanje i razvoj.