- 1 -              Revd 3798/2020-2

 

 

 

 

 

Broj: Revd 3798/2020-2

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

 

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Viktorije Lovrić predsjednice vijeća, Jasenke Žabčić, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, te Marine Paulić, članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja J. S. iz H. L., kojeg zastupa punomoćnik A. B., odvjetnik u R., protiv tuženice K. G. iz O., i tuženice M. G. iz O., koje zastupa punomoćnik S. G., odvjetnik u Č., radi utvrđenja prava vlasništva, odlučujući o prijedlogu tuženica za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Karlovcu broj Gž-357/2019-2 od 20. studenoga 2019., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Gospiću broj P-195/2015-60 od 22. ožujka 2019., u sjednici održanoj 15. prosinca 2020.

 

r i j e š i o   j e

 

Tuženicama dopušta se podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Karlovcu broj Gž-357/2019-2 od 20. studenoga 2019. u odnosu na pitanje

 

„U situaciji kad je tužitelj tijekom parnice smanjio tužbeni zahtjev određuje li se uspjeh stranaka u sporu i visina troškova zastupanja prema vrijednosti predmeta spora u vrijeme poduzimanja svake pojedine radnje ili se određuje s obzirom na vrijednost predmeta spora konačno postavljenog (sniženog) tužbenog zahtjeva?“.

 

Obrazloženje

 

Tuženice podnijele su prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Karlovcu broj Gž-357/2019-2 od 20. studenoga 2019., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Gospiću broj P-195/2015-60 od 22. ožujka 2019., pozivom na odredbu čl. 385.a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP).

 

Na prijedlog nije odgovoreno.

 

Prijedlog je dopušten.

 

Tuženice u prijedlogu za dopuštenje naznačile su više pitanja od kojih su za ono naznačeno u izreci ovog rješenja dale odgovarajuće razloge važnosti.

 

Ispitujući dopuštenost prijedloga sukladno odredbama čl. 385.a ZPP-a, ovaj sud je ocijenio da je pitanje naznačeno u izreci rješenja važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, jer postupanje drugostupanjskog suda odstupa od shvaćanja ovog suda donesenog u istovjetnoj postupovnoj situaciji .

 

              Stoga je na temelju čl. 387. st. 1. i 6. ZPP odlučeno kao u izreci.

 

Zagreb, 15. prosinca 2020.