Poslovni broj Gž Ovr-578/2020-2

             

 

 

 

 

 

                                          Poslovni broj Gž Ovr-578/2020-2

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

 

R J E Š E N J E

 

 

              Županijski sud u Rijeci, po sucu pojedincu Dubravki Butković Brljačić, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Odvjetničko društvo L. i Č. j.t.d. iz S., OIB: ..., zastupanog po punomoćnici J. M., odvjetnici iz S., protiv ovršenika P. d.o.o S., OIB: ..., radi naplate, rješavajući žalbu ovrhovoditelja izjavljenu protiv rješenja Općinskog suda u Splitu poslovni broj Ovr-1263/2020 od 15. rujna 2020., 15. prosinca 2020.

 

 

      r i j e š i o   j e

 

Prihvaća se žalba ovrhovoditelja i ukida rješenje Općinskog suda u Splitu poslovni broj Ovr-1263/2020 od 15. rujna 2020. i predmet vraća tom sudu na ponovni postupak.

 

O troškovima žalbenog postupka odlučit će se u konačnoj odluci.

 

 

Obrazloženje

 

Pobijanim rješenjem odbačen je, kao nedopušten, prijedlog za ovrhu od 2. rujna 2020.

 

              Protiv tog rješenja žalbu podnosi ovrhovoditelj zbog bitne povrede odredaba postupka i pogrešne primjene materijalnog iz odredbe članka 353. stavka l. točke 1. i 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19; dalje ZPP) koji se primjenjuje na temelju članka 21. stavka l. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12 i 25/13: dalje OZ), predlažući da se pobijano rješenje ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje, uz naknadu troška žalbenog postupka.

 

U žalbi u bitnome navodi da se u konkretnom slučaju radi o naplati dosuđenih sudskih penala na koje se primjenjuje odredba članka 248. OZ-a, odnosno da će sud u istom ovršnom postupku u kojem je doneseno rješenje o izricanju sudskih penala, donijeti rješenje o ovrsi radi prisilne naplate dosuđenih penala.

             

              Žalba je osnovana.

 

              Donoseći pobijano rješenje prvostupanjski sud utvrđuje da je ovrhovoditelj prijedlog za ovrhu podnio temeljem ovršnog rješenja o izricanju sudskih penala, koje rješenje da je, sukladno odredbi članka 209. OZ-a, isprava temeljem koje ovrhovoditelj može zatražiti izravnu naplatu od FINA-e, slijedom čega, primjenom odredbe članka 211. OZ-a, a budući da ovrhovoditelj navedeno nije učinio, a niti je sudu dostavio potvrdu da je izravna naplata pokušana ali da je ostala bez uspjeha, odlučuje kao u izreci pobijanog rješenja.

 

Prema stajalištu ovoga suda, pogrešno je prvostupanjski sud, primjenom odredbe članka 211. OZ-a, odbacio predmetni prijedlog za ovrhu.

 

Naime, odredbom članka 248. OZ-a propisano je da će sud, na temelju pravomoćnoga rješenja o plaćanju sudskih penala iz članka 247. ovoga Zakona, u istom ovršnom postupku u kojemu je donio to rješenje, na prijedlog vjerovnika kao ovrhovoditelja, donijeti rješenje o ovrsi radi prisilne naplate dosuđenih penala.

 

Sukladno navedenom, a budući da je ovrhovoditelj prijedlogom za ovrhu predložio donošenje rješenja o ovrsi na temelju rješenja Općinskog suda u Splitu poslovni broj Ovr-595/2016 od 20. svibnja 2016. kojim je ovršeniku naloženo plaćanje sudskih penala u slučaju neispunjenja nenovčane obveze, kao i da se ovrhovoditelj u prijedlogu za ovrhu pozvao na rješenje o izricanju sudskih penala, za odlučivanje o navedenom prijedlogu za ovrhu nadležan je sud.

 

Zbog tih razloga trebalo je prihvatiti žalbu ovrhovoditelja, te odlučiti kao u izreci na temelju odredbe članka 380. točke 3. ZPP-a.

 

U nastavku postupka sud prvog stupnja odlučit će o osnovanosti prijedloga za ovrhu.

 

Odluka o trošku žalbenog postupka donesena je primjenom odredbe članka 166. stavka 3.  ZPP-a.

 

 

U Rijeci, 15. prosinca 2020.

 

 

Sudac

Dubravka Butković Brljačić