- 1 -              Revd 3963/2020-2

Broj: Revd 3963/2020-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan predsjednice vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i suca izvjestitelja i dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća, u pravnoj stvari I tužitelja V. N. iz Z., I. 26, OIB …, II tužiteljice L. D. iz S., U. J. G. 12, OIB …, III tužiteljice T. N. iz Z., P. U. 22, OIB … i IV tužitelja K. C. iz R. S., Lj., R. trg 9, OIB …, zastupani po punomoćniku R. Ž., odvjetniku u Z., protiv tuženika Grada Z., Z., T. S. R. 1, OIB …, radi isplate, odlučujući o prijedlogu I-IV tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj Gž-677/2019-2 od 28. travnja 2020. kojom je dijelom potvrđena a dijelom preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-4463/12-57 od 9. travnja 2019., te odlučujući o dopuni toga prijedloga za dopuštenje revizije, u sjednici održanoj 15. prosinca 2020.,

r i j e š i o   j e :

Prijedlog za dopuštenje revizije i dopunu prijedloga za dopuštenje revizije se odbacuju.

Obrazloženje

I-IV tužitelji podnijeli su prijedlog za dopuštenje revizije te dopunu toga prijedloga i to protiv presude Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj Gž-677/2019-2 od 28. travnja 2020. kojom je dijelom potvrđena a dijelom preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-4463/12-57 od 9. travnja 2019. U prijedlogu za dopuštenje revizije te u dopuni tog prijedloga naznačili su pravna pitanja za koje smatraju da su važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni te za razvoj prava kroz sudsku praksu jer da o tim pitanjima revizijski sud nema prakse.

Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da pravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije i u dopuni toga prijedloga nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni. Naime okolnost da o određenom pravnom pitanju ne postoji praksa revizijskog suda, sama po sebi to pravno pitanje ne čini važnim za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni te za razvoj prava kroz sudsku praksu.

Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. u vezi čl. 387. st. 5. ZPP, riješeno kao u izreci.

Zagreb, 15. prosinca 2020.