Baza je ažurirana 14.12.2025. zaključno sa NN 121/25 EU 2024/2679
- 1 - Revd 3946/2020-2
|
REPUBLIKA HRVATSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B |
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan predsjednice vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja i Branka Medančića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja M. d.o.o. iz M. G., C., OIB: ...., zastupanog po punomoćniku F. Š., odvjetniku u V., protiv tuženice Republike Hrvatske, OIB: ..., zastupane po Županijskom državnom odvjetništvu u Bjelovaru, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv dijela rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-3720/2017-5 od 2. lipnja 2020., kojim je djelomično ukinuta, a djelomično potvrđena presuda Trgovačkog suda u Bjelovaru broj P-161/2015-34 od 10. svibnja 2017., u sjednici održanoj 15. prosinca 2020.,
r i j e š i o j e:
Dopušta se revizija tužitelja protiv toč. I. i III. rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-3720/2017-5 od 2. lipnja 2020. kojim je ukinuta presuda Trgovačkog suda u Bjelovaru broj P-161/2015-34 od 10. svibnja 2017. u toč. I. njezine izreke i odbačena tužba te u odnosu na dio kojim je odbijena žalba tužitelja kao neosnovana i potvrđena prvostupanjska presuda u toč. II. njezine izreke, zbog slijedećeg pravnog pitanja:
Je li u slučaju višekratne naplate poreznog duga, ili naplate poreznog duga po osnovi koja je kasnije otpala, a kada se ne radi o slučajevima iz čl. 132. Zakona o općem upravnom postupku (oglašivanje rješenja ništavim) nadležno upravno porezno tijelo ili sud?
Obrazloženje
Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv dijela rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-3720/2017-5 od 2. lipnja 2020. kojim je djelomično ukinuta, a djelomično potvrđena presuda Trgovačkog suda u Bjelovaru broj P-161/2015-34 od 10. svibnja 2017.
Postupajući u skladu s odredbom čl. 387. st. 1. i 6. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. alineja 1. ZPP zbog pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja, jer je riječ o pravnom pitanju koje je važno za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu jer je riječ o pravnom pitanju o kojem odluka suda drugog stupnja odstupa od prakse revizijskog suda (primjerice od odluke broj Rev-1106/2014-2 od 3. rujna 2019.), a praksa revizijskog suda odstupa od odluke Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-IV-7939/14 od 20. listopada 2015.
Stoga je valjalo na temelju odredbe čl. 387. st. 1. i 6. ZPP riješiti kao u izreci.
Katarina Buljan, v.r.
Pogledajte npr. Zakon o radu
Zahvaljujemo na odazivu :) Sav prihod ide u održavanje i razvoj.