- 1 -              Revd 3855/2020-2

Broj: Revd 3855/2020-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Katarine Buljan članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Branka Medančića člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice Z. T. iz O., OIB: ..., zastupane po skrbnici A. M. iz O., a ona po punomoćniku I. K., odvjetniku u Zajedničkom odvjetničkom društvu D. Š., I. K. i I. M. u O., protiv I-tuženice P. Đ. iz O., OIB: ..., zastupane po punomoćnici S. M., odvjetnici u O., i II-tuženice A. T. iz O., OIB: ..., zastupane po punomoćniku M. B., odvjetniku u O., radi utvrđenja prava vlasništva, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije drugotuženice protiv presude Županijskog suda u Osijeku broj Gž-414/2018-2 od 12. ožujka 2020., kojom je potvrđena u odluci o glavnoj stvari, a djelomično preinačena u odluci o troškovima postupka presuda Općinskog suda u Osijeku broj P-105/2016-63 od 14. veljače 2018., u sjednici održanoj 15. prosinca 2020.,

r i j e š i o   j e:

Dopušta se podnošenje revizije zbog pravnog pitanja:

"Je li tuženica, koja je prije nego se upustila u raspravljanje o glavnoj stvari u odgovoru na tužbu izjavila da se ne protivi tužbi i tužbenom zahtjevu tužiteljice, dala povoda tužbi te je li je u obvezi naknaditi troškove postupka tužiteljici?"

Obrazloženje

Drugotuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Osijeku broj Gž-414/2018-2 od 12. ožujka 2020. u dijelu kojim je preinačena presuda Općinskog suda u Osijeku broj P-105/2016-63 od 14. veljače 2018. u odluci o troškovima postupka te je naloženo drugotuženici s tog osnova isplatiti tužiteljici iznos 46.968,77 kn.

Polazeći od odredbe čl. 385. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP) Vrhovni sud Republike Hrvatske je ocijenio da je pravno pitanje zbog kojeg je podnesen prijedlog za dopuštenje revizije važno kako za odluku u ovoj pravnoj stvari tako i za razvoj prava kroz sudsku praksu jer je riječ o pitanju u kojem nema prakse revizijskog suda.

Slijedom navedenog, a kako su u ovoj pravnoj stvari konkretno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP-a za dopuštanje revizije, to je, a na temelju odredbe čl. 387. st. 6. ZPP-a riješeno kao u izreci.

Zagreb, 15. prosinca 2020.

Predsjednik vijeća:

dr. sc. Jadranko Jug, v.r.