- 1 -              Revd 3817/2020-2

 

 

 

 

 

Broj: Revd 3817/2020-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Jasenke Žabčić predsjednice vijeća, Ivana Vučemila člana vijeća i suca izvjestitelja i Viktorije Lovrić, članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice mlt. K. R., OIB … i mlt. P. L. R., OIB …, obje iz M., obje zastupa zakonska zastupnica majka A. P. iz M., koju zastupa punomoćnik Z. M., odvjetnik u M., protiv tuženice M. R., OIB …, iz M., koju zastupa punomoćnica S. Č. V., odvjetnica u M., radi uzdržavanja, odlučujući o prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije, protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž Ob-518/2020-2 od 27. kolovoza 2020. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Metkoviću poslovni broj P Ob-64/19 od 3. lipnja 2020., u sjednici održanoj 15. prosinca 2020.,

 

 

r i j e š i o   j e :

 

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

 

 

Obrazloženje

 

Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž Ob-518/2020-2 od 27. kolovoza 2020. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Metkoviću poslovni broj P Ob-64/19 od 3. lipnja 2020.

 

Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 – proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP), revizijski sud je utvrdio da je revidentica naznačila osam pravnih pitanja i izložila razloge važnosti zbog kojih smatra da su pitanja važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.

 

Međutim naznačenim pitanjima revidentica polazi od pogrešne pretpostavke da sud nije imao u vidu odredbu čl. 307. st. 3. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ 103/15 i 98/19 dalje: ObZ), a koju odredbu su nižestupanjski sudovi pravilno primijenili. Osim toga naznačenim pitanjima revidentica preispitujući je li počinjena bitna povreda odredaba parničnog postupka i pogrešno primijenjeno materijalno pravo zapravo osporava utvrđeno činjenično stanje, a što nije dopušteno u reviziji, odnosno prijedlogu za dopuštenje revizije.

 

Stoga naznačena pitanja nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.

 

Slijedom navedenog, u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP-a te je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP-a, riješeno kao u izreci.

 

Zagreb, 15. prosinca 2020.

 

                            Predsjednica vijeća:

              Jasenka Žabčić, v. r.