- 1 -              Revd 3787/2020-2

 

 

 

 

 

Broj: Revd 3787/2020-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Katarine Buljan članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Branka Medančića člana vijeća, u pravnoj stvari I-tužitelja P. V., OIB: ..., II-tužitelja D. V., OIB: ..., III-tužitelja I. V.1, OIB: ...., i IV-tužitelja I. V.2, OIB: ..., svi iz K., svi zastupani po punomoćniku mr. sc. D. M., odvjetniku u Z., protiv tuženika R. H. d.o.o., Z., zastupanog po punomoćnicima odvjetnicima u Odvjetničkom društvu Ć.1, Ć.2, J. & B. j.t.d. u Z., radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tužitelja protiv presude Županijskog suda u Puli-Pola broj Gž-683/2020-2 od 14. srpnja 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Pn-3479/17-41 od 28. travnja 2020., u sjednici održanoj 15. prosinca 2020.,

 

 

r i j e š i o   j e:

 

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

 

 

Obrazloženje

 

Tužitelji su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Puli-Pola broj Gž-683/2020-2 od 14. srpnja 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Pn-3479/17-41 od 28. travnja 2020. kojom je odbijen tužbeni zahtjev tužitelja kojim je traženo da se tuženiku naloži isplatiti im na ime naknade štete svakom iznos 80.000,00 kn s pripadajućim zateznim kamatama te tuženik o svom trošku objaviti tu presudu na način na koji su objavljene neistinite informacije, te je ujedno tužiteljima naloženo isplatiti tuženiku na ime troškova postupka iznos 31.250,00 kn.

 

Polazeći od odredbe čl. 385. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP), a postupajući sukladno odredbi čl. 385.a i čl. 387. ZPP-a, Vrhovni sud Republike Hrvatske je ocijenio da pravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni i za razvoj prava kroz sudsku praksu, jer odgovor na postavljena pitanja ovisi o posebnim okolnostima svakog konkretnog slučaja.

 

Slijedom toga, a kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP-a i dopuštanje revizije, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. u vezi s odredbom čl. 387. st. 5. ZPP-a riješeno kao u izreci.

 

Zagreb, 15. prosinca 2020.

 

Predsjednik vijeća:

dr. sc. Jadranko Jug, v.r.