- 1 -              Revd 3717/2020-2

Broj: Revd 3717/2020-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Jasenke Žabčić predsjednice vijeća, Darka Milkovića člana vijeća i suca izvjestitelja i Viktorije Lovrić članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice Republike Hrvatske, OIB ..., koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Bjelovaru, Stalna služba u Daruvaru, Građansko-upravni odjel, protiv tuženika Lovačkog društva „J.“ iz L., kojeg zastupa punomoćnik L. F., odvjetnik u P., radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj Gž-497/2020-3 od 9. srpnja 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Pakracu poslovni broj Pn-228/2018-31 od 10. travnja 2020., u sjednici održanoj 15. prosinca 2020.,

r i j e š i o   j e :

Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj Gž-497/2020-3 od 9. srpnja 2020., pozivom na odredbu čl. 385. a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP).

U odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije, tužiteljica je predložila taj prijedlog odbaciti kao nedopušten.

Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. ZPP ovaj sud je ocijenio da pitanje navedeno u prijedlogu za dopuštenje revizije nije važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu. Naime, u pobijanoj odluci drugostupanjski sud je u odnosu na štetu koja je nastala odstrijelom križanih svinja zaključio da se šteta utvrđuje prema vrijednosti konzumnog mesa odstrijeljenih svinja, a ne prema Odštetnom cjeniku za izračun naknade štete na divljači u lovištu ("Narodne novine", broj 67/06 - dalje: Odštetni cjenik) koji obuhvaća vrijednost mesa i vrijednost trofeja ovisno o spolnoj i dobnoj strukturi.

S obzirom da pravno shvaćanje drugostupanjskog suda ne odstupa od pravnog shvaćanja izraženog u odluci Vrhovnog suda Republike Hrvatske  poslovni broj: Revx-457/2018-2 od 2. listopada 2018. na koju se tuženik pozvao, riječ je o pitanju u odnosu na koje nije potrebno preispitati sudsku praksu.

Budući da u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene zakonske pretpostavke za intervenciju revizijskog suda u smislu odredbe čl. 385. a. st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, ovaj sud je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. u vezi s odredbom čl. 387. st. 5. ZPP riješio kao u izreci.

Zagreb, 15. prosinca 2020.