- 1 - Revd 3608/2020-2
|
REPUBLIKA HRVATSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B |
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan predsjednice vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, dr.sc. Jadranka Juga člana vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i Damira Kontreca člana vijeća, u pravnoj stvari ovrhovoditelja O. B. d.d. Z., OIB …, kojeg zastupaju punomoćnici iz Zajedničkog odvjetničkog ureda G. V. i dr. u P., protiv 1. ovršenice D. S., OIB … iz P., i 2. ovršenika F. S., OIB … iz Z., radi ovrhe, odlučujući o reviziji 1. ovršenice protiv rješenja Županijskog suda u Velikoj Gorici broj Gž Ovr-548/19-2 od 25. svibnja 2020. kojom je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Pazinu, Stalna služba u Labinu poslovni broj Ovr-141/19-52 od 30. kolovoza 2019., u sjednici održanoj 15. prosinca 2020.,
r i j e š i o j e:
Revizija 1. ovršenice odbacuje se kao nedopuštena.
Odbija se zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troška odgovora na reviziju.
Obrazloženje
Rješenjem suda prvog stupnja odbijen je prijedlog ovršenika za odgodu ovrhe od 24. lipnja 2019. kao neosnovan.
Drugostupanjskim rješenjem potvrđeno je rješenje suda prvog stupnja.
Protiv drugostupanjskog rješenja reviziju je podnijela 1. ovršenica, predlažući da ovaj sud prihvati reviziju te ukine pobijano rješenje.
U odgovoru na reviziju ovrhovoditelj osporava navode revizije te predlaže reviziju ovršenice odbaciti kao nedopuštenu.
Revizija nije dopuštena.
Prema odredbi čl. 382. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) stranke mogu podnijeti reviziju protiv presude donesene u drugom stupnju, ako je ovaj sud dopustio podnošenje revizije. U ovoj pravnoj stvari vidljivo je da Vrhovni sud Republike Hrvatske nije dopustio podnošenje revizije, a također se ne radi o postupcima iz čl. 382.a ZPP gdje bi stranke mogle podnijeti reviziju protiv presude bez prethodnog dopuštenja ovoga suda.
Iz navoda revizije ne može se nadalje zaključiti da bi se u suštini radilo o prijedlogu za dopuštenje revizije, slijedom čega revizija 1. ovršenice nije dopuštena te ju je valjalo odbaciti na temelju odredbe čl. 392. st. 7. ZPP a u svezi čl. 400. st.1. ZPP i riješiti kao u izreci.
Odbijen je zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troška odgovora na reviziju, jer ta postupovna radnja nije bila potrebna za vođenje postupka (čl. 155. st. 1. ZPP u vezi čl. 166. st. 1. ZPP).
Zagreb, 15. prosinca 2020.
Predsjednica vijeća:
Katarina Buljan, v. r.
