Baza je ažurirana 01.12.2025. zaključno sa NN 117/25 EU 2024/2679
- 1 - Revd 3592/2020-2
|
REPUBLIKA HRVATSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B |
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Viktorije Lovrić predsjednice vijeća, Jasenke Žabčić, članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, te Marine Paulić, članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja V. G. iz Z., OIB:..., koga zastupa punomoćnik J. M., odvjetnik u G.-D., protiv tuženice M. B. iz L., OIB:..., koju zastupa punomoćnik J. M., odvjetnik u Z., radi predaje u posjed i naplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Dubrovniku broj Gž-817/2017-2 od 18. prosinca 2019., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli broj P-596/2015-9 od 20. srpnja 2017., u sjednici održanoj 15. prosinca 2020.
r i j e š i o j e:
Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.
Obrazloženje
Tužitelj, pozivom na odredbu čl. 385.a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP) podnio je prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Dubrovniku broj Gž-817/2017-2 od 18. prosinca 2019., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli broj P-596/2015-9 od 20. srpnja 2017.
Na prijedlog nije odgovoreno.
Prijedlog nije dopušten.
Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. st. 3. ZPP-a, ovaj sud je ocijenio da nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP jer naznačena pitanja nisu dovoljno određena i ovise o okolnostima pojedinog slučaja (istovjetnosti stranaka, odnosno pravnom sljedništvu stranaka u postupku radi utvrđenja prava vlasništva i u postupku radi predaje u posjed nekretnina, zaštiti povjerenja u zemljišne knjige, proteku vremena posjedovanja i eventualnom stjecanju prava vlasništva na temelju zakona, i sl. ).
Slijedom navedenog na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP riješeno je kao u izreci.
Obrazloženje sastavljeno u smislu čl. 87. st. 5. ZPP.
Zagreb, 15. prosinca 2020.
Pogledajte npr. Zakon o radu
Zahvaljujemo na odazivu :) Sav prihod ide u održavanje i razvoj.