- 1 -              Revd 1725/2020-2

Broj: Revd 1725/2020-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan, predsjednice vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja E. d.o.o. Z., Podružnica B., OIB: …, kojeg zastupaju punomoćnici, odvjetnici u Odvjetničkom društvu G. & Partneri d.o.o. u Z., protiv tuženika B.-C. d.o.o. V. G., OIB: …, kojeg zastupaju punomoćnici J. D., P. M., N. P., B. D. i A. M., odvjetnici u Zajedničkom odvjetničkom uredu u G., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije  žalbi protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-1139/2018-3 od 18. studenoga 2019., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Trgovačkog suda u Splitu poslovni broj P-748/2009 od 4. siječnja 2018., u sjednici vijeća održanoj 15. prosinca 2020.

r i j e š i o  j e:

              Prijedlog tuženika za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

              Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-1139/2018-3 od 18. studenoga 2019., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Trgovačkog suda u Splitu poslovni broj P-748/2009 od 4. siječnja 2018.

              U prijedlogu je tuženik naveo tri procesnopravna pitanja i četiri materijalnopravna pitanja. Smatra kako treba dopustiti reviziju za navedena pravna pitanja jer pravna shvaćanja zauzeta kako u pogledu materijalnog prava, tako i u pogledu bitne povrede odredaba parničnog postupka su u suprotnosti sa shvaćanjima u odlukama Vrhovnog suda Republike Hrvatske navedenim u prijedlogu.

Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11- proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da pravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, kao i za razvoj prava kroz sudsku praksu.

Naime, procesnopravna pitanja naznačena u prijedlogu ne odnose se na konkretan postupak, jer predlagatelj postavlja pitanja na način da je činjenična i pravna situacija u sporu drugačija od pitanja navedenih u prijedlogu.

Nadalje, u odnosu na materijalnopravna pitanja pravna shvaćanja na koja se poziva predlagatelj u prijedlogu su u skladu sa shvaćanjima suda zauzetim u ovom predmetu.

              Kako u pogledu pitanja pobijana odluka ne odstupa od ustaljene prakse revizijskog suda, a niti je praksa viših sudova i revizijskog suda u odnosu na ta pitanja nejedinstvena, nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP za dopuštenje revizije, pa je istu valjalo na temelju odredbe čl. 387. st. 5. ZPP odbaciti i riješiti kao u izreci.             

Zagreb, 15. prosinca 2020.

Predsjednica vijeća:

Katarina Buljan, v. r.