- 1 -              I Kž-Us 117/2020-4

 

 

 

 

Broj: I Kž-Us 117/2020-4

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ane Garačić kao predsjednice vijeća te dr. sc. Zdenka Konjića i Damira Kosa kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalistice Martine Setnik kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog J. P. i dr., zbog kaznenog djela iz članka 291. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. - ispravak - dalje: KZ/11.) i drugih, odlučujući o žalbi optuženog J. P., podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu od 12. srpnja 2019. broj Kv-I-Us-62/19 (K-Us-20/2018), u sjednici održanoj 14. prosinca 2020.,

 

 

r i j e š i o   j e:

 

Žalba optuženog J. P. odbija se kao neosnovana.

 

 

Obrazloženje

 

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Zagrebu odbijeni su zahtjevi optuženog J. P. i optuženog E. G. za povrat privremeno oduzetih predmeta, i to u odnosu na optuženog J. P. mobilnog uređaja marke „Samsung Galaxy S7 Edge“ IMEI broja ... s umetnutom SIM karticom serijskog broja ..., pozivnog broja ... i pripadajućom memorijskom karticom kapaciteta 16 GB, a u odnosu na optuženog E. G. mobilnog telefona marke Huawei P9 Lite.

 

Protiv tog rješenja žalbu je podnio optuženi J. P. po branitelju odvjetniku R. R., bez navođenja zakonske žalbene osnove, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači na način da se usvoji zahtjev optuženika za povratom predmeta, podredno da se pobijano rješenje ukine i uputi prvostupanjskom sud na ponovni postupak i odluku.

 

Spis predmeta je, sukladno članku 495. u vezi s člankom 474. stavak 1. ZKP/08. dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

 

Žalba nije osnovana.

 

Žalitelj u svojoj žalbi navodi kako je pobijano rješenje nezakonito obzirom da se na mobilnom uređaju marke „Samsung Galaxy S7 Edge“, kojeg je povrat optuženik zahtijevao, ne nalaze nikakvi podaci, zapisi ili drugi dokazi koji bi mogli služiti za utvrđivanje činjenica u kaznenom postupku, kako u odnosu na optuženog J. P., tako i u odnosu na ostale optuženike.

Protivno navodima žalbe, i prema ocjeni Vrhovnog suda Republike Hrvatske, kao drugostupanjskog suda, pravilan je zaključak prvostupanjskog suda da je povrat predmeta, za sada, preuranjen. U prilog tog zaključka prvostupanjski je sud iznio jasne i detaljne razloge o svim odlučnim činjenicama, koje u cijelosti prihvaća i ovaj sud drugog stupnja.

 

Naime, nedvojbeno je da je optuženom J. P. uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj ... od 10. siječnja 2017. oduzet mobilni uređaj marke „Samsung Galaxy S7 Edge“ IMEI broja ... s umetnutom SIM karticom serijskog broja ..., pozivnog broja ... i pripadajućom memorijskom karticom kapaciteta 16 GB, i to upravo vezano uz postojeće osnove sumnje da je počinio kazneno djelo zlouporabe položaja i ovlasti iz članka 291. stavka 1. KZ/11. Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj ... uvrštena je na popis dokaza na kojima se temelji optužnica Ureda za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta broj K-US-14/17 od 15. svibnja 2017. protiv optuženog J. P. i drugih zbog kaznenog djela iz članka 291. stavka 1. i drugih KZ/11.

 

Kako to pravilno utvrđuje prvostupanjski sud, predmet čiji se povrat traži je onaj koji može poslužiti pri utvrđivanju i dokazivanju činjenica u postupku. Dokazivanje, sukladno članku 418. stavka 1. ZKP/08., obuhvaća sve činjenice za koje sud i stranke smatraju da su važne za pravilno presuđenje, što u konkretnom slučaju znači da je sud prvog stupnja dužan razgledati i predmetni mobilni uređaj, pa je opravdano odbijen zahtjev optuženog J. P. za povrat predmeta u ovoj fazi kaznenog postupka protiv optuženika.

 

Temeljem iznijetoga, a budući da žalbenim navodima optuženog J. P. nije dovedena u sumnju osnovanost pobijanog rješenja niti su u pobijanom rješenju ostvarene povrede na koje sud drugog stupnja sukladno članku 494. stavku 4. ZKP/08. pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

 

Zagreb, 14. prosinca 2020.