1              Poslovni broj: Gž-1862/2020-2

Poslovni broj: Gž-1862/2020-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Splitu, kao drugostupanjski sud, po sucu Dragici Samardžić, kao sutkinji pojedincu, na temelju nacrta odluke kojeg je sastavila viša sudska savjetnica-specijalist Maja Kristić, u pravnoj stvari tužitelja G. p. Z.-O. d.o.o., OIB: …, Z., protiv tuženice M. M., OIB: … iz Z., radi isplate, odlučujući o žalbi tužitelja protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Povrv-1716/18-15 od 15. svibnja 2020., 14. prosinca 2020.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba tužitelja kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Povrv-1716/18-15 od 15. svibnja 2020.

Obrazloženje

Pobijanim rješenjem prvostupanjski sud je utvrdio da se tužba u ovoj pravnoj stvari smatra povučenom (točka I. izreke) te je u cijelosti ukinuo platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika I. L. iz Z., poslovni broj Ovrv-915/18 od 31. siječnja 2018. (točka II. izreke ).

Protiv prvostupanjskog rješenja žali se tužitelj iz svih razloga koje predviđa odredba iz članka 353. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19, dalje u tekstu: ZPP ) s prijedlogom da je isto ukine.

Žalba nije osnovana.

Ispitujući pobijano rješenje i postupak koji mu je prethodio, razvidno je da na ročište održano 12. svibnja 2020. nisu pristupili, uredno pozvani, tužitelj niti tuženica.

Na temelju takvog utvrđenja, pozivom na članak 465. stavak 1. ZPP-a, prvostupanjski je sud donio pobijano rješenje s obrazloženjem da na prvo zakazano ročište nije pristupio uredno pozvani tužitelj.

Prema odredbi iz članka 465. stavka 1. ZPP-a, ako tužitelj ne dođe na prvo ročište, a uredno je pozvan, smatrat će se da je povukao tužbu, osim ako se tuženik na tom ročištu ne upusti u raspravljanje.

Kako se predmetni postupak odnosi na potraživanje u visini od 206,03 kuna, odnosno radi se o sporu male vrijednosti, to su se ispunili uvjeti predviđeni odredbom članka 465. stavka 1. ZPP-a, te je stoga pravilno sud prvog stupnja donio pobijano rješenje.

U žalbi tužitelj navodi da ne spori činjenicu kako nije pristupio na navedeno ročište ali navodi da su za to postojali opravdani razlozi i to okolnosti nastale zbog pandemije bolesti Covid 19 i potresa u Zagrebu. Poziva se na Odluku o preventivnim mjerama i organizaciji rada od 23. ožujka 2020. i odluke donesene nakon toga kojima su sve rasprave zakazane pred naslovnim sudom odgođene do daljnjega. Ističe da obavijesti o odgodi nisu bile upisane u preglednik e-spisa, dok neke nisu uopće slane strankama. Smatra da su ostvareni uvjeti za povrat u prijašnje stanje.

O tužiteljevom prijedlogu za povrat u prijašnje stanje zbog propuštenog ročišta prvostupanjski je sud donio rješenje broj Povrv-1716/18 od 7. rujna 2020. kojim je prijedlog tužitelja odbijen kao neosnovan. To rješenje postalo je pravomoćno.

Žalbeni navodi tužitelja nisu doveli u sumnju pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja.

Naime, tužitelj gubi iz vida da su sve odluke Ureda predsjednika prvostupanjskog suda koje se tiču organizacije rada suda u spornom razdoblju objavljene na web stranicama suda. I prema mišljenju ovog suda, tužitelju je u interesu da iste redovito prati ili da se o stanju predmeta raspita kod uređujućeg suca. Tako mu je morala biti poznata i Odluka od 27- travnja 2020. kojom je određeno da se ročišta nastavljaju održavati s 11. svibnjem 2020., odnosno da će sudionici postupka biti obaviješteni o eventualnoj odgodi ročišta zakazanih nakon tog datuma.

Kako u konkretnom predmetu, ročište od 12. svibnja 2020. nije odgođeno, to su se u opisanoj situaciji, prema mišljenju ovog žalbenog suda, ostvarile zakonske pretpostavke iz odredbe članka 465. stavka 1. ZPP-a. Dakle, prvostupanjski je sud valjano primijenio materijalno pravo kada je pobijanim rješenjem, koje ima deklarativni značaj, utvrdio da se tužba smatra povučenom.

Zbog navedenog, pozivom na odredbu iz članka 380. točke 2. ZPP-a, trebalo je žalbu tužitelja odbiti kao neosnovanu i riješiti kao u izreci.

U Splitu 14. prosinca 2020.