- 1 -              II-4 Kr 88/2020-4

Broj: II-4 Kr 88/2020-4

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ane Garačić, predsjednice vijeća te Perice Rosandića i Damira Kosa, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalistice Martine Setnik, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženika S. G. zbog protupravnog djela zakonskih obilježja kaznenog djela iz članka 281. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18. i 126/19. - dalje: KZ/11.), odlučujući o prijedlogu Općinskog suda u Pazinu za prenošenje nadležnosti u predmetu toga suda broj K-818/2019., u sjednici vijeća održanoj 14. prosinca 2020.,

r i j e š i o   j e:

              Prihvaća se prijedlog za prenošenje nadležnosti te se za vođenje kaznenog postupka u kaznenom predmetu protiv optuženika S. G. zbog protupravnog djela zakonskih obilježja kaznenog djela iz članka 281. stavka 1. KZ/11., u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Pazinu broj KO-DO-510/2020. od 21. listopada 2020., određuje Općinski sud u Osijeku.

Obrazloženje

              Sudac Općinskog suda u Pazinu dostavio je Vrhovnom sudu Republike Hrvatske spis u uvodno naznačenom kaznenom predmetu protiv optuženika S. G. zbog protupravnog djela zakonskih obilježja kaznenog djela iz članka 281. stavka 1. KZ/11., s prijedlogom da se za vođenje postupka u tom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud „npr. Općinski sud s područja prebivališta okr. S. G.“, sukladno odredbi članka 28. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. - dalje: ZKP/08.)

              Državno odvjetništvo Republike Hrvatske u svom očitovanju od 3. prosinca 2020. broj Ksm-DO-208/2020. izrazilo je mišljenje da je prijedlog osnovan.

              Prijedlog je osnovan.

              Iz podnesenog prijedloga, kao i iz podataka u spisu, proizlazi da je optuženik S. G., prema podnesenoj optužnici, neubrojiva osoba s mjestom prebivališta u N., zbog čega mu je, po navodima liječnika vještaka, otežan pristup Općinskom sudu u Pazinu, a u optužnici nije predloženo izvođenje personalnih dokaza već samo čitanje isprava sadržanih u spisu predmeta.

Unatoč tome što institut prenošenja mjesne nadležnosti nije ustanovljen da bi se pogodovalo optuženiku, Vrhovni sud Republike Hrvatske smatra da razlozi navedeni u prijedlogu, opravdavaju prenošenje mjesne nadležnosti na drugi stvarno nadležni sud u smislu odredbe članka 28. stavka 1. ZKP/08., a to je u konkretnom slučaju Općinski sud u Osijeku, jer će taj sud lakše i ekonomičnije provesti kazneni postupak.

Slijedom iznijetoga odlučeno je kao u izreci.

Zagreb, 14. prosinca 2020.

Predsjednica vijeća:

Ana Garačić, v.r.