- 1 -              Kzz 11/2020-3

Broj: Kzz 11/2020-3

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

              Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Dražena Tripala, kao predsjednika vijeća, te Vesne Vrbetić i Ratka Ščekića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijaliste Marijane Kutnjak Ćaleta, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv os. M. B., zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 2. Kaznenog zakona (“Narodne novine” br.  125/11. i 144/12., - dalje u tekstu: KZ/11.), odlučujući o zahtjevu Glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske za zaštitu zakonitosti od 13. srpnja 2020. br. KZZ-DO-51/2020, podignutom protiv pravomoćne presude koju čine presuda Općinskog suda u Pazinu od 22. studenog 2019. br. K-687/2019 (Kv-282/19) i presuda Županijskog suda u Puli-Pola od 7. veljače 2020. br. Kž-9/2020, u sjednici održanoj 11. prosinca 2020.,

p r e s u d i o   j e

Odbija se zahtjev za zaštitu zakonitosti Glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske od 13. srpnja 2020. br. KZZ-DO-51/2020.

Obrazloženje

Presudom Općinskog suda u Pazinu od 22. studenog 2019. br. K-687/2019 (Kv-282/19) na temelju čl. 564. st. 4. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13. i 145/13. – dalje u tekstu: ZKP/08.), opozvana je uvjetna osuda iz presude Općinskog suda u Puli-Pola, Stalna služba u Pazinu br. K-724/15 od 10. studenog 2016., koja presuda je postala pravomoćna i izvršna 17. prosinca 2016. kojom presudom je okr. M. B. proglašen krivim zbog počinjenja jednog kaznenog djela protiv imovine, krađom, opisano u čl. 228. st. 1. i 2. KZ/11., a kažnjivo po čl. 228. st. 2. KZ/11., te je na temelju čl. 228. st. 2. KZ/11. osuđen na kaznu zatvora u trajanju od jedne (1) godine te mu je potom na temelju čl. 56. KZ/11. izrečena uvjetna osuda na način da se kazna zatvora u trajanju od jedne (1) godine neće izvršiti ukoliko u roku od četiri (4) godine od pravomoćnosti presude na počini novo kazneno djelo, te uz dodatni uvjet temeljem čl. 62. st. 1. toč. 1. KZ/11. da se kazna zatvora u trajanju od jedne (1) godine neće izvršiti ukoliko okr. M. B. u daljnjem roku od dvije (2) godine od pravomoćnosti presude isplati odnosno naknadi oštećeniku I. d.o.o. iznos od 142.680,53 kn, jer će se u protivnom na temelju čl. 58. st. 5. KZ/11. opozvati uvjetna osuda i odrediti izvršenje kazne zatvora u trajanju od jedne (1) godine, te se ima izvršiti kazna zatvora u trajanju od jedne (1) godine.

Presudom Županijskog suda u Puli-Pola od 7. veljače 2020. br. Kž-9/2020, prihvaćena je žalba os. M. B. i preinačena prvostupanjska presuda na način da se postupak za opoziv uvjetne osude obustavlja.

Protiv te pravomoćne presude Glavni državni odvjetnik Republike Hrvatske podigao je zahtjev za zaštitu zakonitosti zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz čl. 468. st. 3. u vezi čl. 149. st. 1. i čl. 145. st. 1. i 2. toč. 1. do 5. i 7. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. – dalje u tekstu: ZKP/08.) s prijedlogom "Utvrđuje se da je zahtjev za zaštitu zakonitosti osnovan. Utvrđuje se da je pravomoćnom presudom koju čine presuda Općinskog suda u Pazinu br. K-687/2019, Kv-282/19 od 22. studenog 2019. i presuda Županijskog suda u Puli-Pola br. Kž-9/2020 od 7. veljače 2020. počinjena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz čl. 468. st. 3. u vezi čl. 149. st. 1. i čl. 145. st. 1. i 2. toč. 1. do 5. i 7. Zakona o kaznenom postupku.

Zahtjev za zaštitu zakonitosti nije osnovan.

Postupak opoziva uvjetne osude reguliran je člankom 564. ZKP/08.-19. Glave XXIX. smještene u Treći dio tog Zakona naziva „Posebni postupci“ i on se provodi nakon pravomoćnog okončanja kaznenog postupka pa nedvojbeno nije jedan od njegovih stadija niti se on može izjednačiti s kaznenim postupkom jer se u njemu ne odlučuje o kaznenoj odgovornosti već o opozivu uvjetne ili djelomične uvjetne osude pravomoćno izrečene osuđeniku.

Zbog toga u tom postupku nema mjesta primjeni odredbe članka 149. stavka 1. ZKP/08.-19. kojom je propisano da će se, kad se obustavi kazneni postupak u rješenju izreći da troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 5. tog Zakona te nužni izdaci okrivljenika i nužni izdaci i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.

Osim toga, iako Glavni državni odvjetnik Republike Hrvatske smatra da je povrijeđen zakon na štetu osuđenika, predloženo je donošenje deklaratorne presude što je protivno Zakonu o kaznenom postupku.

Iz navedenih razloga, na temelju čl. 512. ZKP/08.-19. odlučeno kao u izreci.

Zagreb, 11. prosinca 2020.