REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

STALNA SLUŽBA U KRAPINI

Krapina, Trg dr. Mirka Dražena Grmeka 1                                                        Poslovni broj:12 P-268/2020-5

 

                                          U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

                                                                      P R E S U D A

                                                        N A  T E M E L J U  P R I Z N A N J A

 

              Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini, po sutkinji Romani Mališ, u pravnoj stvari tužitelja D.H., OIB…, M., zastupan po punomoćniku Đ. Z, odvjetniku iz S. protiv tuženika V. G., OIB…, P., radi utvrđenja prava vlasništva pokretnine, dana 10. prosinca 2020.

 

                                                                        p r e s u d i o j e

 

              Utvrđuje se da je tužitelj D. H., OIB…, M. B., vlasnik poljoprivrednog traktora s kabinom "U", tip-model…, broja šasije…, crvene boje, s diesel motorom snage …, proizveden …, što je tuženik V. G., OIB…, P., dužan priznati i trpjeti da tužitelj traktor registrira na svoje ime.

 

                                                                         Obrazloženje

 

              Tužitelj u tužbi tvrdi da je od tuženika dana 19.6.2020. za iznos od 51.000,00 kn kupio poljoprivredni crveni traktor s kabinom "U", tip-model …, broja šasije…, s diesel motorom snage …, proizveden… te je tužitelj dogovorenu kupoprodajnu cijenu uredno isplatio i preuzeo kupljeni traktor. Tuženik je predmetni traktor kupio …. od poduzeća "A" u B., nikada ga nije registrirao jer nije bio u prometu na cestama već je korišten samo za poljoprivredne poslove na imanju. Budući da račun o kupnji traktora tuženiku nije nikada trebao, nakon toliko proteka vremena, jednostavno ga je zagubio i zato ga nije ni mogao uz traktor predati tužitelju. Budući tužitelj nije mogao registrirati traktor na svoje ime jer uz kupoprodajni ugovor nije mogao predočiti i račun kao dokaz o tuženikovoj kupnji traktora, predlaže da se donese presuda kao u izreci.

 

              Tuženik je dana 28. listopada 2020. podnio pisani odgovor na tužbu kojim priznaje tužbeni zahtjev u cijelosti, pa je sud bez daljnjeg raspravljanja donio presudu kojom je prihvatio takav zahtjev (čl.331.st.1. i čl. 338. st.5. ZPP-a), radi čega je odlučeno kao u izreci.

 

                                                                      U Krapini, 10. prosinca 2020.

                                                                                                                                            S u t k i n j a

                                                                                                                                            Romana Mališ,v.r.

                                                                                                                              Poslovni broj:12 P-268/2020-5

                                                                                    -2-

 

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se predaje u 3 primjerka putem ovoga suda, a o njoj odlučuje nadležni Županijski sud.

Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st.2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare ( čl. 353. st.3. ZPP-a).

 

Dostaviti:

1. Odvjetnik Đ.Z, S.

2. V. G., P.