Broj: Pž-4689/2020

 

                                      

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

              Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Siniše Senjanovića predsjednika vijeća te Renate Popović i Kristine Gašparac Orlić članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Koraljke Polak Medaković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog DD  , zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), odlučujući o prigovoru okrivljenog DD, podnesenom protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, broj: 511-18-15/05-1-179-1/2020 od 28. kolovoza 2020., na sjednici vijeća održanoj dana 10. prosinca 2020.,

 

p r e s u d i o   je

 

1. Odbija se prigovor okrivljenog DD  kao neosnovan i potvrđuje se pobijani prekršajni nalog.

 

2. Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. c Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15,70/17,118/18) okrivljeni DD  je obvezan naknaditi trošak žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 (dvjesto) kuna u roku od 8 (osam) dana od primitka ove presude.

 

Obrazloženje

 

Pobijanim prekršajnim nalogom Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, broj: 511-18-15/05-1-179-1/2020 od 28. kolovoza 2020. proglašen je krivim okrivljeni DD  zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci prekršajnog naloga te je kažnjen ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 10.000,00 kuna, koju je dužan platiti u roku od 8 dana od pravomoćnosti, a ako u tom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.

 

Uz kaznu je okrivljeniku izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 mjeseca u čije trajanje će se uračunati vrijeme na koje mu je vozačka dozvola bila privremeno oduzeta mjerom opreza.

 

Istim prekršajnim nalogom okrivljenik je obvezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 500,00 kuna.

 

              Protiv navedenog prekršajnog naloga okrivljeni DD  je pravodobno podnio prigovor samo zbog odluke o novčanoj kazni i zaštitnoj mjeri, zbog čega se u smislu članka 238. stavka 11. Prekršajnog zakona, prigovor prihvaća žalbom.

 

Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u prigovoru, prigovor prihvati.

 

Prigovor nije osnovan.             

 

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje: Sud), na temelju članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona, ispitivao je pobijani prekršajni nalog iz osnova i razloga iz kojih se isti pobija prigovorom, a po službenoj dužnosti ispitao je jesu li prekršajnim nalogom počinjene bitne povrede odredbi prekršajnog postupka iz članka195. stavka 1. t. 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona. Pri tome nije utvrđeno da postoje povrede na koje ovaj sud, sukladno gore navedenom zakonskom propisu, pazi po službenoj dužnosti.

 

Ispitujući potom odluku o kazni vijeće ovog suda je utvrdilo da je izdavatelj prekršajnog naloga okrivljeniku za počinjeni prekršaj pravilno i zakonito izrekao novčanu kaznu u zakonom propisanom minimalnom iznosu novčane kazne.

 

Za djelo prekršaja iz članka 199. stavka 8. propisana je novčana kazna u rasponu od 10.000,00 kn do 20.000,00 kn ili kazna zatvora do 60 dana. Po ocjeni ovog suda novčana kazna je srazmjerna težini počinjenog prekršaja i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika, te zbog težine počinjenog prekršaja, a uzimajući u obzir navode iz prigovora okrivljenika koje nije ničim dokumentirao, po ocjeni vijeća nema uvjeta za ublažavanje novčane kazne ispod zakonom propisanog minimalnog iznosa za navedeni prekršaj.

 

Razmatrajući potom odluku o izrečenoj zaštitnoj mjeri, ovaj Sud smatra da odluka prvostupanjskog prekršajnog tijela o izricanju zaštitne mjere zabrane upravljanjem motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 mjeseca nije prestroga.

 

Naime, okrivljenik je navedene zgode upravljajući motornim vozilom uz prisutnost alkohola u organizmu od 1,74 g/kg počinio jedan od najtežih prometnih prekršaja koji predstavlja veliku opasnost za sve sudionike u prometu, a što upućuje na opasnost da bi mogao ponoviti takav prekršaj. Stoga je po ocjeni ovog suda odluka prvostupanjskog tijela o izrečenoj zaštitnoj mjeri pravilna i opravdana i nema uvjeta za smanjivanje trajanja zaštitne mjere, a primjena iste je u konkretnom slučaju nužna zbog otklanjanja uvjeta koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novoga prekršaja, zbog čega će dodatno preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika, ali i ostalih sudionika u prometu.

 

Zbog navedenog ovaj sud je navode prigovora okrivljenika cijenio neosnovanim i riješio kao u izreci.

S obzirom da je ovaj sud, odlučujući o prigovoru okrivljenika, donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena njezina prekršajna odgovornost, sukladno odredbi članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan na naknadu paušalne svote troškova žalbenog postupka. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine broj 18/13) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna, visina paušalnog iznosa troškova žalbenog postupka određena u iznosu od 200,00 kuna, po mišljenju ovog suda, primjerena je složenosti i trajanju postupka i imovnom stanju okrivljenika.

 

Slijedom navedenog  odlučeno je kao u izreci ove presude.

 

U Zagrebu, 10. prosinca 2020.

 

 

 

 

Presuda se dostavlja Ministarstvu unutarnjih poslova, Policijskoj upravi zadarskoj, Postaji prometne policije Zadar u 3 otpravka: za spis i okrivljenika.