1

Broj: Pž-4683/2020

 

                                         

 

U    I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

              Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Renate Popović kao predsjednice vijeća, te Siniše Senjanovića i Kristine Gašparac Orlić kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Koraljke Polak Medaković kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog M.B., zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20), odlučujući o prigovoru okrivljenog M.B. podnesenom protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, broj: 511-12-36/05-3-828-1/2020 od 1. srpnja 2020., u sjednici vijeća održanoj 10. prosinca 2020.,

 

p r e s u d i o    j e

 

I.              Djelomičnim prihvaćanjem prigovora okrivljenog M.B. osnovanim, preinačuje se prekršajni nalog u odluci o kazni, na način da se okrivljenom M.B.,  temeljem članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), određuje plaćanje izrečene novčane kazne u iznosu od 3.000,00 (tritisuće) kuna, u 3 (tri) jednaka mjesečna obroka, na način da prvi obrok plati u roku od 15 (petnaest) dana od dana uručenja ove presude, a ostale obroke u razmacima od po 30 (trideset) dana, a ukoliko u tom roku plati dvije trećine novčane kazne, u smislu odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, smatrati će se da je kaznu platio u cijelosti.

 

II.              U ostalom dijelu, prigovor okrivljenog M.B. odbija se kao neosnovan, te se u pobijanom, a nepreinačenom dijelu potvrđuje prekršajni nalog.

 

III.              Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3.c u svezi s člankom 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, okrivljeni M.B. oslobađa se dužnosti naknade paušalnog iznosa troškova žalbenog postupka.

 

Obrazloženje

 

Pobijanim prekršajnim nalogom Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, broj: 511-12-36/05-3-828-1/2020 od 1. srpnja 2020., okrivljeni M.B. proglašen je krivim za počinjenje prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za što mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 3.000,00 kuna, uz pogodnost plaćanja 2/3 kazne. Uz kaznu, okrivljenom M.B. izrečena je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca, dok je na ime troškova prekršajnog postupka dužan naknaditi paušalni iznos od 500,00 kuna.

 

              Protiv navedenog prekršajnog naloga, okrivljeni M.B. podnio je pravodobni prigovor zbog odluke o kazni. Moli smanjenje kazne, te mogućnost otplate na rate.

 

Prigovor je djelomično osnovan.             

 

Ovaj sud, na temelju članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona, ispitivao je pobijani prekršajni nalog iz osnova i razloga iz kojih se isti pobija prigovorom, a po službenoj dužnosti ispitao je jesu li prekršajnim nalogom počinjene bitne povrede odredbi prekršajnog postupka iz članka 195. stavak 1. točke 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona. Pri tome nije utvrđeno da postoje povrede na koje ovaj sud, sukladno gore navedenom zakonskom propisu, pazi po službenoj dužnosti.

 

Ispitujući potom odluku o kazni, ovaj sud smatra da kazna odmjerena na samoj donjoj granici Zakonom o sigurnosti prometa na cestama propisanoj kazni za predmetni prekršaj, u cijelosti odgovara okolnostima i opasnosti djela prekršaja, a pri tome je primjerena i dostatna svim vidovima zakonske svrhe kažnjavanja. Upravo ovako izrečenom kaznom, ostvariti će se, kako opća, tako i specijalna svrha kažnjavanja iz članka 6. i članka 32. Prekršajnog zakona.

 

Pri tome se ne pronalaze okolnosti koje bi opravdale primjenu instituta ublažavanja kazne, kako se to prigovorom predlaže, budući, niti na strani okrivljenika, niti u okolnostima počinjenja prekršaja, nema naročito olakotnih okolnosti propisanih odredbom članka 37. Prekršajnog zakona.

 

Međutim, unatoč navedenom, ovaj sud pronašao je opravdanost djelomičnog prihvaćanja prigovora i mogućnost primjene odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona, te je okrivljeniku omogućeno plaćanje izrečene novčane kazne u iznosu od 3.000,00 kuna, u 3 jednaka mjesečna obroka, na način da prvi obrok plati u roku od 15 dana od dana uručenja ove presude, a ostale obroke u razmacima od po 30 dana, uz pogodnost plaćanja 2/3 kazne.

 

Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3.c, u svezi s člankom 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, okrivljeni M.B. oslobođen je dužnosti naknade paušalnog iznosa troškova žalbenog postupka.

 

Slijedom navedenog  odlučeno je kao u izreci ove presude.

 

U Zagrebu, 10. prosinca 2020.

 

Zapisničarka:                                                                                                  Predsjednica vijeća:

 

Koraljka Polak Medaković, v.r.                                                        Renata Popović, v.r.

 

              Presuda se dostavlja Ministarstvu unutarnjih poslova, Policijskoj upravi splitsko- dalmatinskoj, Postaji prometne policije Split, u 3 ovjerena prijepisa: za spis i okrivljenika.