Baza je ažurirana 24.10.2025. zaključno sa NN 104/25 EU 2024/2679
- 1 - II-4 Kr 97/2020-4
|
REPUBLIKA HRVATSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B |
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ranka Marijana, kao predsjednika vijeća, te Ileane Vinja i Melite Božičević-Grbić, kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalistice Maje Ivanović Stilinović, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog J. H., zbog kaznenih djela iz članka 174. stavaka 1. i 4. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. - ispravak, dalje: KZ/11.), odlučujući o prijedlogu Općinskog suda u Zadru za prenošenje mjesne nadležnosti u predmetu tog suda broj Kzd-25/2018., u sjednici održanoj 10. prosinca 2020.,
r i j e š i o j e:
Prihvaća se prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti te se za vođenje postupka u kaznenom predmetu protiv optuženog J. H., zbog kaznenih djela iz članka 174. stavaka 1. i 4. KZ/11., u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zadru od 19. travnja 2017. broj KMP-DO-13/2017., određuje Općinski kazneni sud u Zagrebu.
Obrazloženje
U kaznenom postupku koji se pred Općinskim sudom u Zadru vodi povodom potvrđene optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zadru od 19. travnja 2017. broj KMP-DO-13/2017. protiv optuženog J. H., zbog kaznenih djela iz članka 174. stavaka 1. i 4. KZ/11., sutkinja tog suda dostavila je Vrhovnom sudu Republike Hrvatske spis s prijedlogom da se za postupanje odredi drugi stvarno nadležan sud.
U prijedlogu navodi da, iako se inkriminirani događaj zbio na području mjesne nadležnosti Općinskog suda u Zadru, oštećena djeca kao i njihova zakonska zastupnica, čije se saslušanje u tijeku rasprave predlaže, prebivaju na području D. S. Stoga predlagatelj smatra da će se ovaj postupak efikasnije, ekonomičnije, a time i lakše provesti pred sudom nadležnim za područje prebivališta oštećenika, zbog čega predlaže za vođenje ovog kaznenog postupka, u smislu članka 28. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19., dalje: ZKP/08.), odrediti Općinski kazneni sud u Zagrebu.
Prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti je osnovan.
Naime, činjenica da se mjesto prebivališta oštećene djece te njihove zakonske zastupnice nalaze na području D. S., doista predstavlja razlog koji opravdava prenošenje nadležnosti na drugi stvarno nadležan sud. Ovo osobito kada se ima u vidu odredba članka 119. stavka 2. Zakona o sudovima za mladež („Narodne novine“ broj 84/11., 143/12., 148/13., 56/15. i 126/19., dalje: ZSM) koja propisuje da je u postupku protiv počinitelja kaznenih djela iz članka 113. ZSM-a (između ostalih i kaznena djela protiv braka, obitelji i djece iz Glave XVIII u koju je smješteno inkriminirano kazneno djelo), mjesno nadležan u pravilu sud oštećenikova prebivališta, a sud mjesta izvršenja djela samo ako bi se pred tim sudom postupak lakše proveo. Imajući na umu sve izloženo, pred Općinskim kaznenim sudom u Zagrebu, ovaj će se kazneni postupak svakako provesti lakše i uz manje troškove, čime su u cijelosti ispunjeni uvjeti za primjenu tzv. svrhovite delegacije.
Zbog navedenog, na temelju članka 28. stavaka 1. i 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci.
Zagreb, 10. prosinca 2020.
Ranko Marijan, v.r.
Pogledajte npr. Zakon o radu
Zahvaljujemo na odazivu :) Sav prihod ide u održavanje i razvoj.